Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Апелляционная жалоба на решение суда по кредиту тинькофф

Апелляционная жалоба на решение суда по кредиту тинькофф

Апелляционная жалоба на решение суда по кредиту тинькофф

Апелляционная жалоба на решение суда по тинькофф


УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ульяновск 05 июля 2016 года Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Жаднова Ю.М., судей Гурьяновой О.В. и Аладина П.К., при секретаре Насыбулловой Э.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Шамсутдиновой Г*** М*** на решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2016 года, по которому постановлено: Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.

В удовлетворении искового заявления Шамсутдиновой Г*** М*** отказать.

Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: АО «Тинькофф Банк» (ранее «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) обратилось в суд с иском к Шамсутдиновой Г.М. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 12.10.2010 между Шамсутдиновой Г.М. и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика, был заключен договор кредитной карты № *** Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в ТСК Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»).

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязанностей по договору, банк 16.06.2015 расторг договор путем выставления в адрес ответчицы заключительного счета, однако она не погасила сформировавшуюся задолженность в установленный срок.

Истец просил взыскать с Шамсутдиновой Г.М. указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4888 руб.

38 коп. Ответчица Шамсутдинова Г.М.

иск не признала, предъявила встречные исковые требования о расторжении договора, признание его условий недействительными, взыскании необоснованно удержанных сумм, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Не оспаривая факт заключения договора кредитной карты, указала, что условия договора об уплате дополнительных платежей за снятие наличных денежных средств, а также за участие в программе страховой защиты, не предусмотренные действующим законодательством, ущемляют её права. При заключении договора она не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор был типовым, его условия были заранее определены банком в стандартных формах. Договор был заключен на заведомо невыгодных для неё условиях.

С неё незаконно были удержаны комиссии за выдачу и снятие наличных денежных средств, а также страховые премии. Кроме того, банк начислил неустойку, которая является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению. Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Шамсутдинова Г.М., не соглашаясь с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Указывает, что на момент заключения договора она не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор был типовым, его условия были определены банком в стандартных формах.

Договор был заключен на заведомо невыгодных для неё условиях. Размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, поэтому неустойка должна быть снижена на основании ст.

333 ГК РФ. В возражениях на апелляционную жалобу акционерное общество «Тинькофф Банк» просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамсутдиновой Г.М.

– без удовлетворения. В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены решения суда по следующим основаниям.

Удовлетворяя частично исковые требования АО «Тинькофф Банк», суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что Шамсутдинова Г.М., заключив с банком договор кредитной карты, надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнила, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию. Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суд исходил из добровольного заключения Шамсутдиновой Г.М.

договора кредитной карты. С такими выводами суда первой инстанции следует согласиться, поскольку они соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 12.10.2010 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и Шамсутдиновой Г.М.

в офертно-акцептной форме заключен договор № *** о выпуске и обслуживании кредитной карты.

Условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, общих условия выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах банка. Из материалов дела видно, что решением единственного акционера «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) от 16.01.2015 утверждена новая редакция Устава Банка, изменено наименование Банка – «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на новое — Акционерное общество «Тинькофф Банк», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 12.03.2015 . Судом первой инстанции установлено, что Шамсутдинова Г.М.

заполнила и подписала заявление-анкету на выпуск кредитной карты, ознакомилась, согласилась и обязалась соблюдать общие условия банка, тарифы по кредитным картам. Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитной карты, ответчица, получив ее, произвела активацию и воспользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору № *** за период с 12.10.2010 по 16.06.2015.

Указанные обстоятельства Шамсутдиновой Г.М. не оспариваются. Вследствие систематического неисполнения ответчицей принятых на себя обязательств, просрочке по оплате минимального платежа, образовалась задолженность. Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка.
Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению банка. В этом случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты. 16.06.2015 банк расторг договор кредитной карты путем выставления в адрес Шамсутдиновой Г.М.

заключительного счета с требованием о досрочном погашении задолженности, однако указанное требование ответчицей не исполнено. Разрешая встречные исковые требования, судом также правильно определены юридически значимые обстоятельства дела . Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Шамсутдинова Г.М.

согласилась с условиями, предложенными банком, и в заявлении — анкете, которое является предложением (офертой), просила заключить с ней договор кредитной карты в соответствии с Общими условиями и тарифным планом.

Указанные действия свидетельствуют о намерении заемщика вступить в кредитные отношения с банком. Применение комиссии за выдачу наличных денежных средств предусмотрено как тарифами банка, так и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, с которыми Шамсутдинова Г.М. при заключении договора согласилась.
при заключении договора согласилась. Проанализировав Общие условия и Тарифы, на условиях которых между сторонами был заключен договор, судебная коллегия приходит к выводу, что за осуществление безналичных расчетов по карте комиссия не взимается, и что использование карты преимущественно рассчитано на безналичные расчеты, что обосновывает наличие платы за снятие наличных денежных средств.

При этом истица не была лишена возможности распоряжения денежными средствами безналичным путем. При рассмотрении вопроса в отношении платы за программу страховой защиты следует отметить, что участие в программе страховой защиты осуществляется только по желанию самого заемщика на основании договора. Заявление-анкета содержит согласие на участие в данной программе.

Согласно условиям страхования по программе страховой защиты держателей кредитных карт заемщик самостоятелен в выборе и заключении договоров страхования, может отказаться от участия в программе в любое время, обратившись в банк по телефону.

Однако никаких действий по отказу от участия в данной программе совершено не было, в связи с чем судебная коллегия считает обоснованным взимание платы за участие в Программе страховой защиты заемщика. Кроме того, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица пропустила срок исковой давности для признания условий кредитного договора от 12.10.2010 недействительными, так как знала и должна была знать о нарушении своих прав с момента заключения договора и начала его исполнения, то есть с 12.10.2010. Доводы апелляционной жалобы Шамсутдиновой Г.М.

о том, что до неё не была доведена информация о полной стоимости кредита, судебной коллегией не принимаются, поскольку в заявлении – анкете содержатся сведения об уведомлении заемщика о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении, с которой она была согласна. Иных доводов, влияющих на существо принятого решения, апелляционная жалоба не содержит. Доводы жалобы по существу повторяют позицию Шамсутдиновой Г.М., изложенную ею при рассмотрении дела в суде первой инстанции, направлены на несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения. Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : решение Мелекесского районного суда Ульяновской области от 04 апреля 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шамсутдиновой Г*** М*** – без удовлетворения.

Анализ отзывов тех, кто судился с Тинькофф банком

Чаще всего люди обращаются в суд с жалобой на банк Олега Тинькова по поводу высоких штрафных санкций за нарушение сроков оплаты и за навязывание договора страхования жизни.

Отмечают и предложение нового кредита после успешного погашения предыдущего на более тяжелых для заемщика условиях.

По отзывам тех, кто привлекал для участия в судебном разбирательстве юристов, им удалось отсудить значительное снижение санкций. В то же время, затраты на услуги профессионалов обошлись в меньшие суммы. В некоторых случаях адвокату удалось достигнуть решения о реструктуризации, что было особенно привлекательно для заемщиков.
В некоторых случаях адвокату удалось достигнуть решения о реструктуризации, что было особенно привлекательно для заемщиков. В целом можно сказать, что исход дела зависит от того, сколько человек был должен и как вел себя в суде.

Другие материалы: Другие материалы:

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Есть ли положительная судебная практика по незаконным комиссиям с банком «Тинькофф»?

Судилась с банком «Тинькофф» по незаконным комиссиям и завышенным процентам в Вольском рай. суде. Первоначально подавала сама в суд с просьбой исключить незаконные комиссии и пересчитать задолженность по обещанной процентной ставке( предложено-36% годовых, фактически-43.8%) Суд игнорируя законы РФ, мои исковые требования, выступления в суде , не вникая в мои доказательства, расчеты в иске отказывает.

Протокол судебного заседания оформлен шаблонно, без вопросов и замечаний к Банку. Я подаю апелляцию в обл. суд.

Суд так же легко , без вопросов — оставляет решение рай. суда в силе. Далее Банк подает иск на взыскание задолженности в сумме 138 т.

руб.,состоящей из 92 т. руб комиссий и завышенных процентов. В суд я представляла рассчет, подтверждающий, что я по ставке 36% годовых с Банком рассчиталась.

Вольский рай. суд так же без вопросов и замечаний удовлетворяет иск в полном объеме.

Я подаю апелляцию в обл. суд. Данное рассмотрение суды затянули на 9 мес., мною написано около 20 жалоб, судом столько же абсурдных определений.

За два месяца до вынесения решения обл судом, вольский рай. суд выдал исполнительный лист Банку, и с меня начали приставы удерживать 50 % с пенсии.

Сейчас читаю про беспредел Саратовских судов при вынесению незаконных решений , подумала, что время продолжить борьбу с судами.

Ответы юристов ( 2 )Если вы считаете, что есть основания- то только до Верховного суда надо доходить. Практику можно поискать на соответствующих сайтах —Удачи, и пусть правда будет на вашей стороне. Опыта «судебки» по кредитам, вам не занимать!

Нового тут вам никто не расскажет.

Сами знаете, что сейчас только кассация. Если суд не принял ваш контррасчет — это плохо (материальные основания) и в деле нет «формальностей», как например ненадлежащее уведомление о судебном заседании (процессуальные основания), но шансы нулевые. Тем более, юристы банка, Вас хорошо знают, так как «просудились» по Вам, в категории банк-ответчик, а решение по первому делу наверняка попало и во второй процессе, а это приюдиция.

В кассации вас будут «ждать». На данный момент можно простить рассрочку.

Остальное теория, как конституционный, жалобы в прокуратуру на судей и т. п. Не унывайте, у вас долг небольшой… отдадите со временем.

Образец апелляционной жалобы в суд на решение о взыскании долга по кредиту

В Верховный суд _____________ Истец: ФИО Адрес Ответчик: Юридический адрес: Адрес для корреспонденции: Апелляционная жалоба на решение________ районного суда города _______по делу № Решением _______ районного суда города _________ по делу №_____от 19.01.2019 года исковые требования Банка «_____-» (ПАО) ко мне, удовлетворены: с меня взыскана задолженность по сумме основного долга по кредитному договору № в размере 41 781 руб.

85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 900,23 рубля, задолженность по процентам на просроченный долг в размере 14 536, 28 рублей, плату за пропуск платежей в размере 8 256, 70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2164,52 рубля. Мотивированное решение изготовлено 19.01.2019г.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2019г. С указанным решением не согласна в части, считаю его неправомерным по нижеследующему.

  • Суд судебным решением взыскал с меня как проценты на просроченный долг в размере 14 536, 28 рублей , так и штраф за просрочку платежа в размере 8 256, 70 за период с __-по______.

Вместе с тем, проценты на просроченный долг и штрафы являются альтернативными мерами ответственности за неисполнение одного и того же договорного обязательства и начислены истцом за один и тот же период. В соответствии с разъяснениями, данными в п.

6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14

«О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»

, не предусмотрено применение двойной меры ответственности за неисполнение одного и того же обязательства.

Суд в своем решении неправомерно применил двойную меру ответственности за неисполнение одного и того же обязательства, взыскав с меня и проценты на просроченный долг и штраф за просрочку платежа. Кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер — либо требование об уплате процентов на просроченный долг либо требование об уплате штрафов.

  • Неустойка в виде платы за пропуск очередного платежа в размере 8 256, 70 рублей завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Основной долг составляет 41 781 руб. 85 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга считаю необоснованно завышенными и явно несоответствующими последствиям нарушения обязательств. Неустойка, предусмотренная Общими тарифами в размере 5% от просроченной части очередного платежа несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Неустойка устанавливается в качестве ответственности, а меры и степень ответственности в соответствии с ГК РФ должны быть разумны и соответствовать нарушению обязательства. Считаю обоснованным уменьшение пени до двойного размера ставки рефинансирования ЦБ РФ годовых, исходя из того, что гражданским кодексом установлено, что неустойка в размере ставки рефинансирования разумная цена за пользование чужими денежными средствами.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. (п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г.

«О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации») На основании изложенного, ПРОШУ:

  • Отменить решение ______суда города _________ по делу № 2_________ от (число) в части взыскания с меня задолженности по процентам на просроченный долг в размере 14 536 руб. 28 коп., и плату за пропуск платежей в размере 8 265 руб. 70 коп. и принять новое решение, которым отказать во взыскании процентов на просроченный долг и снизить размер штрафных санкций до двойного размера ставки рефинансирования.

Приложение:

  • Копия жалобы для ответчика;
  • Квитанция об уплате государственной пошлины.

дата подпись

Как клиенту подать иск?

Если спорное дело не получается мирно решить, необходимо подготовить иск.

К заявлению прикладываются:

  1. график погашения задолженности;
  2. выписки по счету;
  3. иные финансовые документы, доказывающие вину банка.

Иск можно подать лично специалистам канцелярии суда или направить заказным письмом с уведомлением.

В иске следует изложить предмет претензии, например, написать о том, что банк нарушил условия договора и требует выплаты большей суммы, чем положено.

2. Суд с тинькофф банком.

2.1.

Ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст.

333 Гражданского кодекса РФ. Потом можете просить у суда отсрочку и/или рассрочку платежей ().

Чтобы увеличить вероятность успеха в указанных действиях, рекомендую нанять юриста для подготовки письменных документов. Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Елена А вопрос Ваш в чем именно? Уточните пожалуйста для получения ответа.

Банк в суд обратился? Удачи Вам.

Вам помог ответ? Да Нет 2.3. Напишите письменные возражения на иск, , если иск подан банком.

Просите отказать в удовлетворении исковых требований. Удачи Вам. Вам помог ответ? Да Нет

Как рассматривают жалобу

Апелляционный суд заблаговременно известит стороны о дате, времени и месте судебного заседания. После доклада председательствующего судьи предложат высказаться подателю жалобы или истцу, если жалобы поступили от обеих сторон.

Потом судьи выслушают возражения на жалобу и разберутся с поступившими ходатайствами и новыми доказательствами.В итоговой части судебного заседания — в прениях — сторонам дадут второе и последнее право высказаться. Обычно в прениях кратко повторяют свою позицию по жалобе и поступившим возражениям, но иногда участник процесса начинает по новой зачитывать доводы своей жалобы или свои возражения. Это не запрещено, но бесполезно и раздражает судей, у которых и так очень плотный график с длинными задержками.После прений судебная коллегия удаляется в совещательную комнату и за закрытыми дверями принимает решение по жалобе.Суд апелляционной инстанции вправе:

  • Прекратить производство по делу или оставить первое исковое заявление без рассмотрения полностью или частично.
  • Отменить или изменить решение полностью или частично и принять новое решение.
  • Не рассматривать жалобу вообще, если ее поздно подали.
  • Объявить решение законным.

Решение первой инстанции отменяют достаточно редко.

Например, , по апелляционным жалобам отменили 14,7% решений по гражданским делам, а изменили — 3,6%. 76,8% решений апелляционная инстанция оставила без изменения, прочие же жалобы рассматривать не стали.Но эта сухая статистика не совсем отражает действительность. Я не раз слышала, казалось бы, такое очевидное начало

«Апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции отменить с вынесением нового решения…»

А потом судья по сути повторяла обжалованное решение, но с другими юридическими формулировками.То есть на практике, если решение отменят или изменят, это не всегда что-то меняет для истца и ответчика.

Иногда апелляционная инстанция просто редактирует решение первого судьи, выражает его более юридически грамотным языком.Это связано не только с солидарностью судей разных уровней, но и с тем, что отмена решений идет судьям в личный незачет.

Идти против закона или плохо делать свою работу судьям экономически невыгодно — они могут потерять свой статус с хорошими бонусами. По моему мнению, плохих судей — единицы, и их быстро снимают с должности.С 1 октября 2020 года из гражданского процессуального кодекса исчезнет правило о том, что жалобы обязательно должна рассматривать коллегия судей. То есть в областном суде можно будет попасть к одному судье.Самое большое количество судей, которое я видела одновременно, — 18.

Это была кассационная инстанция в президиуме областного суда. Большая часть судей была слушателями, они сидели сзади.

Психологически это некомфортно.

Думаю, что неюристам, самостоятельно отстаивающим свои права в суде, будет легче выступать перед одним судьей.Свою позицию суд выносит в виде апелляционного определения, которое сразу вступает в законную силу. На его основании можно получить исполнительный лист или обязать государственные органы зарегистрировать какой-то юридический факт.Обычно после оглашения апелляционного определения говорят, что текст можно будет получить в суде первой инстанции через три недели. За это время судья составляет мотивированное определение, приводит дело в порядок и отправляет его в нижестоящий суд.На практике этот срок может быть больше из-за загруженности судов.

В этом случае я звонила в областной суд и напоминала о своем желании получить документы. Еще я писала запросы на выдачу определения и повторные запросы:

«Определение вынесено месяц назад и письменно запрошено дважды — такого-то и такого-то числа — но до сих пор мной не получено»

. Это помогало.Если апелляционное определение не устроило участников судебного разбирательства, они могут обратиться в кассацию и надзор.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+