Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Трудовое право - Как писать реценцию на научную работу

Как писать реценцию на научную работу

Как писать реценцию на научную работу

Образец рецензии на исследовательскую работу

Рецензия на научно-исследовательскую работу по биологии Тема: «….», которую выполнила обучающаяся … класса ФИО Данная работа направлена на выявление …. Научно-исследовательская работа имеет четкую структуру и состоит из введения, основной части, заключения, списка литературы и приложения. Работа написана грамотным научным языком. Оформление работы в целом соответствует предъявленным требованиям.

Во введении ФИО объяснила актуальность работы и выдвигает гипотезу о зависимости цвета глаз людей и некоторых характеристик высшей нервной деятельности.

Четко сформулировала цель, заострила внимание на постановке конкретных задач.

Введение выглядит достаточно содержательным и емким. В результате четкого изложения цели работы в изложении основной части научно-исследовательской работы присутствует логичность, четкость, последовательность.

Наличие ссылок показывает детальную работу с научной литературой.

В своей теоретической части работы ФИО рассматривает …. . ФИО провела объемную исследовательскую работу по выявлению … . Проанализировала результаты исследований, составила диаграммы и кратко сформулировала основные выводы. Список литературы включает разнообразные источники оформленные в соответствии с требованиями.
Список литературы включает разнообразные источники оформленные в соответствии с требованиями.

В целом работа заслуживает отличной оценки. Рекомендации: продолжить работу над исследованием с целью расширения доказательной базы для своих выводов. Работу можно рекомендовать к участию в ….

Дата Рецензент: ФИО

Образец рецензии на научную статью

Рассмотрим образец рецензии на научную статью для публикации в журнале. Необходимо помнить, что положительная, грамотно составленная рецензия является залогом положительного решения об опубликовании научной статьи, что в дальнейшем позволит претендовать на успешную защиту научного проекта в целом.

Рекомендации по написанию рецензии к дипломной работе

Написать рецензию самому достаточно просто, так как никто кроме вас не знает все минусы дипломного исследования и достоинства работы.

Однако, придерживайтесь общих рекомендаций:

  1. Выдерживайте единую стилистику (научный стиль).
  2. Рецензия не должна содержать лишнюю информацию («воду») — все кратко и по делу.
  3. Не допускайте сложносочиненных предложений. Старайтесь умещать информацию в коротких и понятных по смыслу предложениях.
  4. Соблюдайте обязательную структуру рецензии: заголовок, введение, основная часть и заключение.
  5. Не превышайте допустимый объем документа (не более 2 листов формата А4).
  6. Не используйте в рецензии общих фраз. Например, «студент проделал колоссальную работу» или «дипломная работа уникальна».
  7. Рецензия должна быть оформлена в соответствии с общим.

Как написать рецензию на научную работу

19 августа 2011 Автор КакПросто!

Для представления научной работы недостаточно одного только доклада. Нужны еще и рецензии на работу. Если вам выпала роль рецензента, то полагается прочитать предоставленный автореферат или саму работу и составить письменный или устный отзыв, в зависимости о того, предстоит ли вам выступать на защите соискателя.
Если вам выпала роль рецензента, то полагается прочитать предоставленный автореферат или саму работу и составить письменный или устный отзыв, в зависимости о того, предстоит ли вам выступать на защите соискателя.

Есть общепринятые нормы составления рецензии на научную работу. Статьи по теме:

Вопрос «сертификат медсестры как получить в красноярске?!» — 1 ответ Вам понадобится

  1. — исходная статья.
  2. — копмьютер;

Инструкция 1 Напишите заглавие для рецензии. Укажите название работы и имя ее автора.

2 В начале отзыва упомяните о том, какой теме посвящена работа, в какой области автор проводил исследования.

3 Уделите внимание актуальности проблемы исследования, новизне работы и ее практической значимости.

Обычно автор исследования обращается к этому вопросу во введении к работе. 4 В следующем разделе приведите краткое содержание работы. Отметьте, все ли необходимые разделы она содержит, каковы основные положения.

Укажите количество наглядного материала – схем, таблиц, диаграмм, оцените, в достаточном ли для понимания исследования объеме они представлены.

5 После этого опишите, какое общее впечатление произвела на вас работа, соответствует ли содержание поставленным задачам, каково качество изложения материала. 6 Важный раздел рецензии – недостатки работы. Так как идеальных работ не существует, вы обязательно найдете, что можно в нем упомянуть.

Замечания могут относиться как к самому исследованию, так и к содержанию работы, наличию в ней ошибок.

Важно все же, не так заострять на этом внимание, а в конце указать, что данные замечания не снижают уровня работы, и что автору стоит рассматривать их в качестве пожеланий к дальнейшим работам.

7 Теперь переходите к выводам по части работы.

В зависимости от ее типа, вы либо высказываете пожелание относительно выставляемой оценки (для дипломов и курсовых работ), либо рекомендуете присвоить соискателю искомую степень (для диссертаций).

Еще раз упомяните о качестве выполнения работы. 8 Не забудьте в конце отзыва указать сведения о себе – имя, ученую степень, должность, место работы. Также проставьте подпись и дату. На рецензию необходимо будет проставить соответствующие печати и либо передать ее соискателю лично, либо отправить по почте.
На рецензию необходимо будет проставить соответствующие печати и либо передать ее соискателю лично, либо отправить по почте.

Источники:

  1. как писать рецензию на научную статью

Совет полезен? Да Нет Статьи по теме:

Похожие советы

Показать еще

Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе

Для составления рецензии, рекомендуется использовать специальные фразы-шаблоны – это существенно ускоряет написание документа, увеличивая степень его читаемости.

  1. в научной статье правильно/точно расставлены акценты над…
  2. автор объективно проанализировал ряд моментов;
  3. работа содержит неординарную точку зрения;
  4. основные акценты в документе сделаны на…;
  5. значимость исследования, проведенного автором, неоспорима;
  6. аргументы, выдвинутые автором, подкрепляются…;
  7. документ посвящен актуальной проблеме/теме;
  8. после изучения статьи…;
  9. статья написана на высоком уровне;
  10. автор указывает проблему, которая…;
  11. выдвинутая проблема обусловлена …современным состоянием науки;
  12. научная статья полностью раскрывает…;

Если вам необходимо или требуется объективная оценка уже составленного документа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация».

О чем писать в рецензии

Рецензент анализирует статью по следующим критериям, которые могут оцениваться как “достаточный”, “слабый”, “недостаточный”.

Проблематика. Статья рассматривает решение поставленной проблемы, определяет ее, предлагает способы решения. Актуальность. Тема статьи должна быть актуальной и интересной научному сообществу, иметь перспективы для дальнейшего исследования. Научность. Автор статьи должен рассмотреть научные аспекты изучаемой темы, даже если она имеет исключительно прикладное значение.

Новизна. Результаты, представленные автором работы, должны обладать научной новизной.

Завершенность. Текст должен начинаться с постановки задачи, а заканчиваться ее решением, которое должно быть достоверным.

Обоснованность. Представленные автором результаты должны быть обоснованы с использованием научного инструментария. Это могут быть математические выводы, эксперимент, математическое моделирование. Только в этом случае результаты будут считаться достоверными. Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.

Структурированность. У научной статьи должна быть четкая структура — общепринятые в научных публикациях разделы, в который говорится об актуальности темы, приводится анализ состояния вопроса, определяется и ставится задача, приводится методика исследования, описываются результаты, обсуждается практическое использование результатов, делаются выводы.

Четкость формулировок. Результаты, полученными в ходе работы, должны быть сформулированы в виде научных положений. Понятность. Статья должна быть написана понятным среднему специалисту в выбранной области, языком.

Автор должен использовать общепринятые термины. Компактность. Статья должна соответствовать требованию по объему.

Краткий словарь фраз

Если вы хотите грамотно написать отзыв, используйте следующие слова и предложения, которые можно вставить в текст:

  • Научное исследование посвящено следующей проблеме…
  • Можно указать на несовершенство статьи в том…
  • Важным аспектом статьи, в котором автор достиг положительного результата…
  • Подводя итоги всего исследования или его отдельной части…
  • В статье автора или в работе…

В последнем пункте важно сказать не только про недостатки, но и сказать о положительных сторонах публикации.

Добавьте следующую фразу: “Однако, нельзя не сказать о … ” Вместо многоточия укажите на то, в чем автор достиг определенной степени мастерства, что ему удалось доказать, и к какому выводу он пришел.

Что включает процесс рецензирования

Вы ознакомились с материалом, определились с видом работы, составили план и подобрали языковые клише.

Теперь можно приступать к процессу рецензирования.Он включает:Шаг 1. Объективный анализ содержания. В научной работе это последовательность изложений, адекватность методов исследования; в художественной это соответствие формы и содержания, композиция и ее особенности, стиль автора.Шаг 2. Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.Шаг 3.

Поиск ошибок: фактических, стилистических, грамматических, пунктуационных.Шаг 3. Рекомендации для автора по исправлению недочетов.Шаг 4. Общая оценка текста и сферы возможного применения.

Правильность написания рецензии на научную статью

При написании рецензии необходимо придерживаться особенностей ее составления.

Только в таком случае вы можете добиться оформления вашего мнения в книгопечатных изданиях или на специальных сайтах.При составлении рецензии по плану или произвольно следует обязательно придерживаться следующих требований:

  • При заключительных словах указываются только положительные стороны произведения.
  • Следует обязательно указывать все даты, мнение и прочие точные знания.
  • При указании недостатков пишите только по теме статьи без дополнительных источников.
  • При указании главного места в статье выбирайте только самый главный тезис – без второстепенных и дополнительных.
  • При описании важности темы в условиях нынешнего времени следует писать лаконично, кратко и доходчиво.
  • При кратком пересказе статьи следует помнить, что требуется именно короткое содержание написанного с указанием итогов работы, а также с акцентированием на удачных идеях автора.

И самое главное правило, которое должно быть выполнено – это краткость рецензии.Дополнительными требованиями к правильности написании отзыва могут служить:

  • Обязательно указывайте, в чем оригинальность статьи.
  • Указание собственных эмоций, испытанных при изучении научного труда, с приведением аргументов в свою пользу.
  • Обязательно перечислите все недочеты автора статьи.
  • Беспристрастность – это главное, что должно руководить рецензентом.
  • После изучения научного труда рекомендуется пообщаться с автором и высказать свое мнение в кратком виде.
  • Рецензия должна писаться в едином стиле – юмористическом или серьезном, но ни в коем случае не смешанном.

Придерживаясь данных правил, можно добиться печати рецензии в журналах или на сайте.

Общие требования к рецензии на научную работу

Рецензия на научную работу – это не только оценка, которая помогает автору увидеть преимущества и недостатки своей , это еще и документ, который подается вместе с научной работой в реакцию или комиссии по защите.

Рецензия требует научного стиля изложенияНельзя пренебрегать такими общими требованиями к рецензии как:

  1. четкая аргументация позиции рецензента;
  2. структурированность;
  3. однозначность рассуждений и окончательной оценки труда;
  4. научный стиль изложения;
  5. корректность в отношении к автору анализируемой работы.
  6. лаконизм;

Формат изложения анализа значения не имеет, например, можно подать его сплошным текстом, а можно указать структурные части.

Рецензия на научную статью: образец

Примеры рецензий на научную статью можно легко найти в интернете. Вам пригодятся стандартные фразы научного стиля русского языка, которые употребляют для этого типа работ.

В работе автора идет речь о современных технологиях пропаганды.

Актуальность работы подтверждается активизацией пропаганды различных идей, течений и персон в современном мире, которую используют не только в традиционных СМИ, но и социальных сетях. В публикации ученый последовательно доказывает, что новые формы пропаганды комплексно воздействуют на сознание человека, отключая его критическое мышление. Идеи, изложенные в работе, не являются принципиально новыми, но автор смог проиллюстрировать свои тезисы убедительными примерами из современной общественно-политической жизни.

Рецензия на учебное пособие

Рецензию на методическое (учебное, учебно-методическое) пособие или учебник также обычно составляют кандидаты и доктора наук либо практики, которые хорошо знают сферу применения изнутри.

Но в магистратуре или аспирантуре такой вид работ также возможен.

План рецензии на учебно-методическое пособие похож на план рецензии для статьи, но дополняется некоторыми пунктами:

  • Введение (библиографические данные, актуальность темы, основные положения работы).
  • Аналитическая часть (достоинства и недостатки пособия, рекомендации по улучшению).
  • Заключение (выводы о целесообразности применения пособия в учебном процессе).
  • Констатирующая часть (соответствие пособия нормативным документам и правилам, связность и логичность текста, обоснованность методов и приемов обучения).

Образец рецензии на учебное пособие для студентов также можно найти в интернете. Рекомендуем позаимствовать из него фразы-клише для данного типа работ:

  1. «В методическом пособии рассмотрены такие части…»;
  2. «В пособии присутствуют незначительные недостатки: …»;
  3. «В методическом пособии В. П. Петрова рассмотрены…»;
  4. «Учебное пособие соответствует стандартам и требованиям…»;
  5. «Таким образом, пособие представляет теоретическую и прикладную ценность и может быть использовано…».
  6. «Актуальность поднятой автором темы подтверждается…»;
  7. «В целом работа может быть высоко оценена и признана…»;

Рецензия на любые виды научных работ должна быть лаконичной и составлять не более 1000 слов (оптимальный объем – 500-700).

На какие научные труды пишут рецензию, зачем она нужна

Рецензия — это основная форма оценки научных работСписок основных научных трудов, на которые авторы получают рецензии:

  1. статья.
  2. дипломная работа;
  3. монография;
  4. методическое пособие;
  5. диссертация (магистерская, кандидатская);
  6. учебное пособие;

Рецензия – основная форма оценки научных трудов в высших учебных заведениях, используют ее и для анализа школьных проектов научной направленности.

Чего не допускается при написании рецензий на научную статью

Наряду с нужностью внесения, существуют еще и запреты на указание определенных моментов в тексте рецензии:

  • Нельзя просто пересказывать статью.

    Это допустимо только для читателей, но никак не для критика.

  • Не рекомендуются пространные рассуждения о статье.

    Обязательна четкость оформления своих мыслей.

  • Неподготовленность, неграмотность и полное отсутствие знаний на заданную автором тематику.
  • Не допускается написание ругательств или призывов к насильственным действиям.
  • Не следует писать рецензию в негативном тоне.
  • Не следует уделять много внимания второстепенным моментам.
  • Не рекомендуется писать о своих вкусовых пристрастиях.
  • Не допускается указание своей точки зрения, не подкрепляемой аргументами.

Как написать рецензию на научную статью обновлено: 30 августа, 2020 автором: Научные Статьи.Ру

(2 оценок, среднее: 5,00 из 5) 21687 Помощь в написании курсовых, дипломов, отчетов без предоплаты

Объем

Вопрос объема является неоднозначным, так как этот нюанс будет во многом зависеть от конкретной темы и научной дисциплины. Обычно отзыв занимает до трех с половиной тысяч печатных знаков. Это соответствует приблизительно 1,5 страницам вордовского текста с 12 кеглем.

Чтобы придать отзыву стилистическую завершенность, обязательно используйте специальные обороты и тематические выражения, который подчеркнут ваш профессионализм и осведомленность в тематике и дисциплине.

Что должна содержать рецензия: план/структура документа

Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей.

Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.

1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора 2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы 3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика 4 Описание самых значимых моментов научной статьи 5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале 5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации. В рецензии запрещается простой пересказ текста, необоснованные мнения автора (субъективизм), несоблюдение стандартов написания, высказывания серии «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.»

Что такое рецензия на научную статью

Рецензия на научную статью — объективный анализ работы, который подтверждает профессиональную компетенцию автора статьи и рекомендует (или не рекомендует) ее к публикации. Рецензия определяет место статьи в научных кругах, анализирует содержание работы (актуальность выбранной темы, ее дальнейшие перспективы, целесообразность выбранных методов исследования, внутреннюю логику текста, достоверность полученных результатов, обоснованность выводов) и оценивает оформление.

Рецензия носит статус официального документа. В качестве рецензентов выбирают лиц с ученой степенью по специальности, соответствующей теме работы.

Оформленная и распечатанная рецензия подписывается рецензентом и заверяется печатью организации, в которой он работает. Если статья готовится для публикации в журналах ВАК (Высшая аттестационная комиссия), то необходимо две рецензии (внутренняя и внешняя). В конце рецензии указывается мнение рецензента о возможности размещения работы в журнале.

Если рецензии содержат негативные отзывы, то статья отправляется на доработку. ВАК имеет право запросить рецензию на любую статью, поэтому редакции научных журналов хранят оригиналы рецензий.

Высланная по e-mail электронная копия рецензии не является полноценным документом. Автор статьи должен отправить оригинал рецензии в редакцию по почте.

Примерный план рецензии

При написании рецензии следует руководствоваться определенной структурой.

Рецензент должен писать отзыв, руководствуясь следующими критериями:

  • Рекомендована ли статья к публикации;
  • Актуальность выбранной темы;
  • Тезисное освещение вопроса, которому посвящена статья;
  • Обязательно писать ученое звание либо ученая степень, должность, место работы, ФИО рецензента.
  • Оглавление статьи, должность и фамилия, имя, отчество автора статьи;
  • Оценка значимости результатов научных изысканий автора;

Образцы рецензии к дипломной работе:

Лично от себя хочу порекомендовать вам обратиться к своему научному руководителю за получением успешной дипломной работы выпускников прошлых лет. Там же вы найдете рецензию, которую сможете взять для себя, как шаблон.

Однако, уточните у куратора дипломной работы требования по оформлению и содержанию. Возможно в текущем учебном году были внесены изменения в порядок написания рецензии к дипломной работе.Помните, что рецензия является финальным, но важным шагом к получению допуска на защиту, а также располагает комиссию на выставление высокого балла.

В ситуациях, когда преподаватели сомневаются в оценке, часто «оглядываются» на мнение об исследовании, указанное в рецензии.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+