Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Кассационное уголовное делро

Кассационное уголовное делро

Кассационное уголовное делро

Кассационная жалоба по уголовному делу: составление, образец и порядок подачи в 2020 году

В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда От осужденной Пушкиной Дарьи Эриковны Место нахождения: ИК-1 Новое Гришино, отряд N 1 1418662, Московская область, Дмитровский р-н, пос. Новое Гришино Кассационная жалоба на апелляционное определение по уголовному делу Приговором Московского городского суда от 04.03.2019 года я признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Мне назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. С приговором суда и назначенным наказанием я не согласна, поскольку этого преступления я не совершала и осуждена незаконно.

На приговор мною и моим защитником Юсуповым Д.Е. были принесены апелляционные жалобы, оставленные апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 без удовлетворения.

Между тем, апелляционным судом не были приняты во внимание существенные уголовно-процессуальные нарушения, допущенные судьей городского суда.

Так, в описательно-мотивировочной части приговора, в нарушение требований ст.

307 УПК РФ, суд не указал место, время и способ совершения мною преступления, а также не отразил размер причиненного потерпевшему ущерба. Эти данные являются обязательными к описанию в судебном решении, их отсутствие влечет безусловную отмену приговора и направление дела на новое рассмотрение.

В соответствии с требованиями ст. 401.15 УПК РФ, существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства влекут отмену судебного решения первой и второй инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст.

ст. 401.1 — 401.15 УПК РФ, ПРОШУ:

  • Направить уголовное дело в отношении Пушкиной Дарьи Эриковны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, на новое рассмотрение в Московский городской суд.
  • Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 07.04.2019 отменить как незаконное

Приложение:

  • Заверенная копия апелляционного определения от 07.04.2019 г.
  • Заверенная копия приговора от 04.03.2019 г.

25.04.2019 г. Подпись: _____________________

Изменится ли что-то в лучшую сторону в новой кассации?

Проголосовало: 128 Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

  1. Нет, не изменится
  2. Нет, будет еще хуже
  3. Да, будет лучше

Комментировать Автор: Адвокат Подписаться Спросить Поделиться Нажмите на звезду, чтобы оценить мою публикацию Проголосовало: 19 Рейтинг 3,79 Ваш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикации ОК

Новая кассация в вопросах и ответах. F.A.Q. по уголовной кассации

Новая система кассации уже на подходе, а многие имеют весьма приблизительное представление о том – о чём она вообще, кого затронет, для кого имеет смысл.Разберем в формате вопросов/ответов — без излишнего «умничания».Как ни странно, даже специалисты частенько путаются.

А всё потому, что отношение к кассации такое –

«да ни на что она не влияет, чё там в ней разбираться»

.

И не пытаются разбираться – так, на уровне новостных заметок что-то слышали… И это упрощенное отношение порождает заблуждения по многим моментам.Пленум ВС с разъяснениями по реформе что-то не особо всем всё разъяснил.Подробно и доступно о сути реформы,о том, что такое выборочная и сплошная кассация, смотрим здесь: Ну а здесь мы рассмотрим самые частые вопросы и заблуждения.1.Теперь по всем кассационным жалобам будет сплошная кассация – т.е.
И не пытаются разбираться – так, на уровне новостных заметок что-то слышали… И это упрощенное отношение порождает заблуждения по многим моментам.Пленум ВС с разъяснениями по реформе что-то не особо всем всё разъяснил.Подробно и доступно о сути реформы,о том, что такое выборочная и сплошная кассация, смотрим здесь: Ну а здесь мы рассмотрим самые частые вопросы и заблуждения.1.Теперь по всем кассационным жалобам будет сплошная кассация – т.е.

абсолютно все жалобы будут передавать в судебное заседания, а не «отфутболивать»?Нет, не все.

Сплошная кассация не отменяет полностью старый порядок (выборочную кассацию), когда один судья решает по жалобе – передавать-ли её вообще в судебное заседание на рассмотрение трём судьям или просто «завернуть» без разбирательства. Выборочный порядок остается. В будущем сплошная кассация будет все шире и шире применяться – а сейчас все текущие уголовные дела подпадают под выборочную кассацию. Об этом ниже.2.Когда будет применяться выборочная кассация (старый порядок)?Применяться он будет по всем промежуточным решениям (все решения суда, кроме итогового (приговора).

Например, жалобы на заключение под стражу и пр. – все они будут рассмотрены в старом порядке.Выборочная кассация будет по всем жалобам на второй ступени кассации – т.е.

когда кассация дошла уже до Верховного суда.И самое важное – выборочная кассация будет по всем старым делам. Старые дела – это все дела, по которым успели вынести приговор и пройдена апелляция до октября 2020 года.3. Дает ли реформа шанс подать еще одну кассационную жалобу, если ранее жалоба уже подавалась?Нет, не дает.

Если жалобу ранее подавали — то никаких повторных жалоб новые правила не вводят.

Все эти «новые доводы» и «новые правовые основания» – они за рамками реформы.

Они как в прежнем режиме работали (а вернее не работали) – так в таком же режиме и остаются, ничего нового. Разве что новый Пленум по кассации от 25.06.2019г.

N 19 () несколько мягче говорит про повторную кассацию, прямо допуская ее (раньше это тоже предполагалось, но не так прямо).Про повторную жалобу и другие механизмы реанимации истраченных попыток обжалования смотрим здесь 4.Попадают ли под сплошную кассацию те дела, по которым кассационная жалоба еще не подавалась?Нет, не попадают. Если по делу уже есть приговор и он вступил в силу (до октября 2020 г.), уже пройдена апелляция, то всё — сплошной кассации применяться не будет.

Только выборочная. И не важно – подавалась кассационная жалоба или нет.Вся «соль» разъяснена в Фиксируем эту мысль — если до октября 2020 года по делу успели вынести приговор и он вступил в силу (т.е.

прошел апелляцию) — то сплошной кассации по делу не будет, только выборочная.А уж старые дела, по которым приговор уже давным–давно исполняется – про них и говорить не приходиться.

Поэтому все осужденные, которые «встрепыхнулись» новостями о реформе (о, сейчас подадим жалобу по новым правилам) – надеются зря, их реформа не касается.5.Появились новые кассационные суды. Значит в любом случае есть смысл подавать кассационную жалобу, хоть она и не попадает под сплошную кассацию (ведь будут новые судьи хотя бы)?Частая претензия к судебной системе в регионах (да и в Москве) – с нашим областным судом (или равным ему) бесполезно надеяться. Тут все судьи такие, «не прошибешь»… Ну а сейчас-то – новые суды да в новом месте — сейчас они как пойдут «по новому» вершить правосудие.Совсем не факт.

Тут сложно сказать определенно: надеемся, конечно, на лучшее. Но судьи в кассационные суды откуда берутся?

Может быть берутся они из молодых, принципиальных, не успевших «пропитаться системой» специалистов? Берутся они во многом из прежних судей, из тех же судей областных судов.

Из тех самых областных судов, от которых реформа хочет подальше отодвинуть кассацию. Здание суда отодвинули далеко – а кадры могут быть те же самые.6.Что делать тем, у кого уголовное дело сейчас (до октября 2020) в стадии рассмотрения (приговор не вступил в силу, не прошла апелляция)?Вывод очевидный – чтобы текущее дело попало под сплошную кассацию, нужно чтобы приговор до октября 2020 года не вступил в силу.

То есть, тот кто надеется на новую кассацию и не верит в справедливость в суде первой и второй инстанции – ему нужно дело затягивать.

Осталось недолго. Осторожнее с этим моментом, затягивание не всегда полезно и не должно «попахивать» откровенным злоупотреблением.7. В какой суд теперь писать – в областной или в новый кассационный?До октября 2020 жалобы подаются в областной суд. И он же будет рассматривать жалобу по старым правилам.
И он же будет рассматривать жалобу по старым правилам.

После октября 2020 г. – уже в новый кассационный суд.Старые правила или новые — но кассационная жалоба остается специфической штукой.

Её нельзя писать просто копируя апелляционную жалобу

Кто может подать кассационную жалобу

Законодательство ограничивает список лиц, которые могут подать кассационную жалобу, следующими категориями граждан:

  1. потерпевший человек, его родственники или представители, если он лежит в больнице или умер;
  2. люди, интересы которых пострадали после вынесения приговора;
  3. осужденный и его защита в лице адвоката;
  4. обвиняющая сторона в лице вышестоящего прокурора;
  5. частный защитник или обвинитель, действующий по доверенности.

Новая кассация. Что изменится в порядке рассмотрения кассационных жалоб

12 сентября 2020 года Пленум Верховного Суда РФ окончательно утвердил дату начала работы кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции – 01 октября 2020 года.Значительная удаленность судов от места проживания участников процесса должна компенсироваться возможностью их участия в рассмотрении жалоб посредством систем видеоконференц-связи.Как это будет осуществляться на практике, пока непонятно, так же, как и неизвестно, будут ли какие-то улучшения для граждан в результате изменения порядка рассмотрения кассационных жалоб и введения процедуры сплошной кассации.Новая кассация – суть изменений на примере уголовного процессаДо настоящего времени кассация по уголовному делу представляет собой практически неработающий механизм. Шансы на удовлетворение кассационной жалобы крайне малы.Многие юристы и адвокаты ни разу не побывали в судебном заседании суда кассационной инстанции, поскольку доступ туда преграждает так называемый «судейский фильтр».Его суть заключается в том, что сперва поступившую кассационную жалобу изучает один судья, который сам принимает решение – направлять жалобу на рассмотрение в судебное заседание кассационного суда или нет.Этот фильтр высшая судебная инстанция назвала выборочной кассацией, которая означает, что кассационные жалобы по существу рассматриваются выборочно – только те, которые, по мнению судьи, содержат серьезные основания.Суть изменений, которые заработают с 01 октября 2020 года, заключаются в том, что выборочная кассация будет существенно ограничена за счет появления сплошной кассации, которая будет работать в новых кассационных судах.

Сплошная кассация – что это такое?Отныне кассационные жалобы будут передаваться в судебное заседание, минуя судейский фильтр. Вернее, судья-то по-прежнему останется, но он будет вынужден в любом случае направлять жалобу для рассмотрения по существу – при условии, что ее оформление будет соответствовать процессуальным требованиям.Сама кассационная жалоба, несмотря на то, что она будет адресована в новый кассационный суд, должна будет подаваться через суд первой инстанции, чье решение обжалуется, — по аналогии с апелляцией.

Этот суд будет выполнять формальные технические требования и направлять кассационную жалобу адресату.В итоге при сплошной кассации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы в любом случае состоится.

Предполагается, что это повысит вероятность того, что доводы жалобы услышат.Останется ли выборочная кассация? Да, прежний порядок рассмотрения кассационных жалоб останется, но будет действовать ограниченно.В таком порядке будут рассматриваться кассационные жалобы на промежуточные судебные акты, например, на постановление суда об избрании меры пресечения.Кассационные жалобы на приговоры суда, вступившие в законную силу в срок до 01 октября 2020 года, тоже будут рассматриваться в старом порядке. Эти жалобы необходимо направлять напрямую в новые кассационные суды, исходя из установленной территориальной подсудности.Плюсы и минусы новой кассацииПлюсыКассационные жалобы на новые приговоры суда будут рассматриваться непосредственно в судебных заседаниях, что дает осужденным второй шанс быть услышанными вышестоящим судом.Минусы1) Есть опасность формального рассмотрения жалоб – как и в апелляции.

Не исключен «конвейер», при котором жалобы будут рассматриваться быстро, без тщательного изучения обстоятельств дела.2) Удаленность судов кассационной инстанции повлечет для граждан дополнительные трудности и материальные затраты: транспортные расходы, оплата командировочных услуг адвокатов, поиск и привлечение в дело защитников, практикующих по месту нахождения кассационных судов.При этом эффективность дистанционного участия граждан в судебных процессах весьма сомнительна, поскольку могут возникать технические проблемы связи, которые не позволят полноценно доносить доводы до судей.3) Результативность рассмотрения жалоб от территориального разделения судов первой и кассационной инстанций не повысится.В условиях жесткой централизации судебной системы, провозглашающей своей целью поддержание стабильности судебных решений, увеличение расстояния между судами не сделает судей более независимыми и беспристрастными.Если вам потребуется помощь адвокатов, которые специализируются на составлении кассационных жалоб, обращайтесь на Всем успехов в обжаловании!

Пленум ВС ограничил срок для кассационного обжалования

Пленум Верховного суда одобрил и согласился направить в Госдуму важные поправки в Уголовно-процессуальный кодекс. Они ограничивают срок кассационного обжалования по уголовным делам двумя месяцами.

Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту, необходимость внесения изменений в УПК продиктована случившейся «процессуальной революцией», которая установила .

В новом порядке производство в суде кассационной инстанции утратило характер «исключительной стадии процесса» и фактически приобрело черты «ординарной проверочной стадии», подчеркивает .

Из-за этого нужно установить в законе срок для подачи кассационных жалоб и представлений — по аналогии с апелляционным производством. В этом сюжете

  1. 20 ноября, 12:33
  2. 25 сентября, 17:04
  3. 20 ноября, 13:36

По мнению разработчиков поправок, ограничение возможности обжалования итогового судебного решения по уголовному делу определенным сроком решает сразу несколько важных задач.

Это упорядочивает процедуру кассационного обжалования, помогает соблюсти разумные сроки судопроизводства.

«Кроме того, исключение многократного пересмотра одного и того же уголовного дела в суде кассационной инстанции позволит избежать проблем, связанных с организацией и проведением нескольких судебных заседаний по одному и тому же делу, а также с исполнением принятых по их итогам в разное время судебных актов»

, — отмечают в ВС.Предложение ВС следующее: нужно прописать в ст.

401.3 УПК двухмесячный срок на кассационное обжалование приговора, который начинает течь со дня вступления приговора или иного судебного решения в силу.Вместе с этим предлагается установить правовой механизм, который позволит в первую очередь восстановить пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования итогового судебного решения, а в случаях пропуска этого срока по другим причинам либо отказа в его восстановлении – подать кассационные жалобу, представление в ином процессуальном порядке – по правилам выборочной кассации.

«Таким образом, в любом случае у лица сохраняется право довести до вышестоящего суда свою позицию по делу, привести доводы в ее обоснование после вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу»

, — подчеркивают в Верховном суде.Законопроект получил одобрение Пленума ВС и вскоре поступит на рассмотрение в Госдуму.

  1. Право.ru

Кассационная жалоба. Образец заполнения

Президиум краевого суда г.

Ставрополя 355000 ул. Красная, д.

10 от осужденного Незадачного Владимира Юрьевича г. Ставрополь, ул. Большевицкая, д.

15, кв. 23 КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Приговором районного суда города Ставрополя от 29 февраля 2015 года по делу № 64 (решение суда — виновен или оправдан, в большинстве случаев конечно виновен) и осужден (заполняется по какой статье) . По приговору мне назначили( к примеру штраф в размере 428000 и продублировать словами (четырехсот двадцати восьми тысяч) рублей).

Мной был обжалован приговор в апелляционной инстанции, но краевой суд города Ставрополя от 10 марта 2015 года решил оставить его без изменений. Представленные потерпевшим доказательств(указать какие, к примеру, в виде показаний свидетелей Гардимова В.С. и Михайликова Г.В., а также моё чистосердечное признание, которое было получено от меня( указать конкретно, к примеру в досудебном разбирательстве.)) В силу этих обстоятельств суд посчитал( что решил суд, доказана ли вина).

Приговор суда считаю несправедливым, с множеством нарушений (указать какие нормы и законодательство были нарушены, повлиявшее на вынесение решения судом).

Доказательства, имеющиеся в материалах дела (указать статью из УПК, к примеру ст.

75) следует отнести к недопустимым по следующим положениям: свидетелями высказывались домыслы тех обстоятельств, участниками которых они не являлись лично и владеющие информацией, полученной из разговора с потерпевшим.

До разбирательства в суде (указать причины, которые способствовали даче признательных показаний, если они давались) В апелляционной инстанции мною приводились защитные доводы, но они рассмотрены не были и приговор фактически дублирует приговор суда 1-ой инстанции.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 401.1 – 401.4 УПК РФ прошу суд: (указать ваши требования, с указанием .номера дела, от какого числа) Приложения:

  • Копия решения суда (в данном примере апелляционной инстанции).
  • Копия приговора (в данном контексте районного суда)

Подпись: Незадачный В.Ю.

Кассационный процесс по уголовным делам – это очень сложный и неоднозначный институт в уголовном процессе, с множеством нюансов.

И подвести все дела под единый «шаблон» не представляется возможным. Единственный способ достичь желаемого результата по данной категории дел — это обращение к квалифицированной юридической помощи, где опытный юрист вникнет в суть конкретного случая и поможет в сложившейся ситуации!

Кассация и апелляция – в чем отличия

Кассационная и апелляционные жалобы могут быть направлены в рамках уголовного процесса.

Несмотря на это они имеют некоторые отличия. Прежде всего это стадия, на которой указанные жалобы могут быть направлены. Апелляция имеет место до того, как суд вынес решение, а кассация – после вступления приговора в законную силу. Апелляционная жалоба рассматривается только коллегиально. В случае с кассацией все иначе.
В случае с кассацией все иначе.

Её судья вправе рассмотреть единолично, не вызывая стороны и не запрашивая материалы дела. Апелляция касается обстоятельств происшествия, а кассация затрагивает только лишь соблюдение процессуальных норм при вынесении приговора. Цель апелляции – изменение приговора.

Сфера действия кассации гораздо шире. Это не только изменение решения суда.

В рамках такой жалобы можно назначить новое рассмотрение дела.

Кассация по уголовному делу позволяет отменить вынесенное решение.

Новая кассация. Как будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу по новым правилам.

Вот уже совсем скоро заработает новая кассация, суть которой заключается в том, что фактически кассационная жалоба будет рассматриваться так же, как и в апелляции.

Во всяком случае нам так это преподносят.Но так ли это на самом деле?

Давайте разбираться, как реально будет рассматриваться кассационная жалоба по уголовному делу.Оказалось, что законодатель, как обычно, приготовил нам очередные сюрпризы, которые сразу и не разглядишь за путаными формулировками изменений закона.Рассмотрение уголовных дел по новым правилам Верховный Суд РФ обозначил термином сплошная кассацияСуть сплошной кассации заключается в отмене предварительного фильтра в лице одного судьи, который успешно забраковывал большинство кассационных жалоб, лишая осужденных права на рассмотрение их доводов по существу.Эйфория по поводу введения сплошной кассации повлекла за собой такие громкие фразы в журналистской среде, как процессуальная революцияЯ не разделяю восторгов по этому поводу, о чем подробно указал ранее в статье Тем не менее, благодаря искусственно раздутому «информационному пузырю», у многих осужденных появилась надежда на то, что их дела будут пересмотрены по новым правилам. Здесь полностью прослеживается аналогия с амнистией.

Очень много разговоров, очень много надежд, а на выходе… Ну, вы сами понимаете.Увы, и на этот раз надеждам на лучшее сбыться не суждено.Дело в том, что законодатель бесцеремонно проигнорировал основные принципы обратной силы уголовного закона, суть которых заключается в том, что любые изменения, улучшающие положение осужденных, должны иметь обратную силу.Должны, но, видимо, не в этот раз.Конечно, с улучшением положения можно было бы поспорить, учитывая тот факт, что рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании вовсе не гарантирует удовлетворение ее доводов.Но, как говорится, «попытка, не пытка». Если есть хоть какой-то шанс на изменение приговора суда в пользу осужденного, его можно и нужно использовать.Но использовать не придется.По новым правилам будут рассматриваться только кассационные жалобы на приговор суда, не вступивший в законную силу к моменту вступления в силу принятых изменений.Таковым моментом установлена дата не позднее 1 октября 2020 года.То есть, если осужденный уже подавал апелляционную жалобу, и она была рассмотрена, либо пропустил апелляционную стадию, и приговор суда вступил в законную силу, его кассационная жалоба будет рассмотрена в старом порядке — через фильтр судьи.Этот вывод вытекает из анализа пункта 5 статьи 2 Федерального закона № 361-ФЗ

«О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации»

(далее — ФЗ 361) и пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».Так что, осужденным, чьи приговоры вступили в законную силу, можно расслабиться.

Единственное, на что можно надеяться, — это на рассмотрение жалобы судьей нового кассационного суда. Все-таки стоит проверить, изменится хоть что-то от территориальной перетасовки судов.Какие еще кассационные жалобы будут рассматриваться по старым правилам?Как и прежде, судья единолично будет принимать решение по кассационным жалобам на отдельные постановления суда, которые выносятся в процессе судебного разбирательства.Так, кассационная жалоба на заключение под стражу или продление ее сроков будет все так же исследоваться одним судьей — с вынесением предсказуемого решения.И наконец, сам инициатор законодательных изменений — Верховный Суд РФ, пожинать их плоды отказался, поскольку решил по-прежнему рассматривать все поступающие в него кассационные жалобы по старым правилам.Порядок подачи кассационной жалобы после вступления в силу измененийКассационную жалобу необходимо адресовать в один из новых кассационных судов общей юрисдикции, исходя из требований территориальной подсудности, закрепленных в части 2 статьи 23.1.

Федерального конституционного закона № 1 «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации».Подавать кассационную жалобу необходимо, как и в случае апелляционной стадии, в суд первой инстанции, который сам направит ее в кассацию после совершения необходимых подготовительных действий.

Что касается кассационных жалоб на приговоры суда, вступившие в законную силу на дату новых изменений, то они по-прежнему подаются напрямую в кассационные суды общей юрисдикции, где будут рассматриваться в старом порядке, согласно п. 6 ч. 2 ФЗ 361 и .Так что, мои остаются в силе, поскольку для большинства осужденных ничего не изменится.Если вам потребуется помощь в составлении кассационной жалобы и (или) защита в суде кассационной инстанции по уголовному делу, переходите Желаю всем удачи в кассации!

Новеллы и особенности новой «кассации» по уголовным делам с октября 2020 года.

С 1 октября 2020 года на территории РФ начали действовать новые апелляционные и кассационные суды.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ в части регулирования кассационного производства претерпел значительные изменения закрепленные в главе 48.1 закона.Которые касаются как порядка подачи кассационных жалоб, так и последующих действий суда, связанных с их рассмотрением. Первой особенностью стало то, что теперь кассационные жалобы подаются через суд 1- инстанции рассматривавший уголовное дело, в адрес того кассационного суда, рассмотрение жалобы которому подсудно.При этом в качестве новеллы законодательно закреплено к кассационной жалобе могут приобщаться новые документы и доказательства, и суд кассационной инстанции не может отказать в их принятии и рассмотрении. К кассационной жалобе необходимо приобщать заверенные надлежащим образом копии оспариваемых судебных актов, хотя это выглядит не совсем логично так как материалы дела направляются вместе с жалобой в суд кассационной инстанции.

Приложение копий жалобы по числу участников не требуется, суд будет самостоятельно рассылать их сторонам, с правом представления возражений на жалобы.Правом подачи кассационной жалобы теперь фактически наделено любое лицо чьи права и законные интересы затрагивает оспариваемый судебный акт (акты).К примеру сейчас этим правом стал наделен орган Уголовно исполнительной инспекции.Но в целом перечень стал открытым.Однако суд может отказать в принятии кассационной жалобы по основанию что в ней отсутствует указание на существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона ставшие основанием для неправильного вынесения оспариваемого судебного акта, либо невыполнение или несоблюдение принятого соглашения о сотрудничестве. Последнее основание стало новацией, но связанной с дополнительным основанием ухудшения положения осужденного, правда как и раньше срок подачи жалобы (представления) способного повлечь ухудшения положения лица составляет 1 год.Давайте рассмотрим один из примеров возможного основания для непринятия жалобы. Осужденный Д. подает кассационную жалобу указывая, что суд незаконно назначил ему суровое наказание и просит его смягчить.

Да из текста жалобы нельзя понять какие существенные нарушения закона повлиявшие на правильность принятого судебного акта имели место. Выход из ситуации: Указать что суд неправильно применил положения общей части уголовного кодекса РФ, что вызвало нарушение общих правил назначения наказания предусмотренных , и не дал полной оценки возможности применения .

Для адвокатов при подаче жалобы достаточно приобщения ордера.Факт участия в заседаниях судах, в которых были приняты судебные акты, не является обязательным условием. Во-вторых, отсутствует условие обязательного апелляционного обжалования судебного акта предшествующего подаче кассационной жалобы.Это немаловажное условие, которое раньше могло затянуть сроки судебной защиты, при пропуске стадии апелляционного обжалования.В-третьих, прямо вводит запрет на повторное рассмотрение дел судом кассационной инстанции. Т.е. если жалоба лица уже рассматривалась судом кассационной инстанции, повторная подачи жалобы тем же лицом, по тому же делу уже невозможна, за исключением случая когда в суд кассационной инстанции отменял обжалуемые судебные акты и направлял дело на новое рассмотрение.

В- четвертых, указания кассационного суда выраженные им в итоговом судебном акте обязательны для нижестоящих судов и прокуроров.При этом у кассационных судов появилось новое право возвращать уголовное дело прокурору в порядке . Также стоит освятить немаловажный вопрос участия сторон в заседании суда кассационной инстанции.Судья самостоятельно определяет форму участия осужденного в судебном заседании. В связи с экстерриториальным принципом размещения кассационных судов, думаю будет ставиться вопрос об участии защитников и иных участвующих лиц в заседании с использованием видеоконференцсвязи через суд 1-й инстанции.Однако сейчас такие возможности отсутствуют, в связи с чем возможно будет только очное участия с явкой в зал судебного заседания.Допускаю, что в некоторых случаях защитник сможет участвовать совместно с осужденным из исправительного учреждения.Кроме того, в органах прокуратуры созданы специальные кассационные отделы под каждый из кассационных судов.При этом имеется указание подавать письменные возражения на каждую из поступивших кассационных жалоб.

Какой будет новая апелляция и кассация в уголовном судопроизводстве

Уже почти год все российское юридическое сообщество живет в ожидании предстоящих существенных изменений в судебной системе, предложенных Верховным Судом РФ. Нововведения, которые будут приняты вступающим в силу осенью этого года законопроектом, коснутся всех процессуальных кодексов, поскольку предполагают создание нового судебного звена – обособленных апелляционных и кассационных судов.

Однако у представителей адвокатуры наибольший интерес ожидаемо вызвали новые для российской правовой системы институт сплошной кассации в уголовном процессе и порядок апелляционного обжалования.

Попробуем ответить на вопросы о том, что изменится в апелляционном и кассационном обжаловании в уголовном судопроизводстве. 1. Чем будет регулироваться новая процедура подачи апелляционных и кассационных жалоб? Обжалованию решений, принятых судами в рамках уголовного судопроизводства, с 1 сентября 2020 года, будут посвящены две обновленные главы УПК РФ – 45.1 и 47.1.

Кроме того, дополнительное регулирование с целью минимизировать возможные ошибки правоприменителей на переходном этапе обеспечит Постановление Пленума Верховного суда РФ

«О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

, утвержденное 25 июня 2020 г. Не исключается, что аналогичное Постановление будет принято и для разъяснения порядка апелляционного обжалования в уголовном судопроизводстве, однако в целом эта процедура изменяется не столь существенно (об этом ниже). 2. Где будут располагаться новые кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции?

К осени этого года должны быть созданы 7 апелляционных судов (в Москве, Санкт-Петербурге, Сочи, Нижнем Новгороде и Новосибирске, апелляционного военного суда – в Московской области (г. о. Власиха) и 10 кассационных судов, которые будут расположены в Саратове, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Самаре, Челябинске, Кемерово и Владивостоке, а военный – в Новосибирске. 3. Когда начнут работать новые суды?

Точная дата начала работы новых судов еще не определена. Кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции могут считаться образованными со дня назначения на должность не менее 1/2 от установленной численности судей соответствующего суда, однако окончательное решение о дне начала их деятельности должен принять Пленум Верховного Суда РФ не позднее 1 октября 2020 г. Стоит отметить, что процесс формирования кадрового состава судов уже почти окончен.

В частности, еще 15 октября 2018, были назначены все председатели новых судебных органов (в основном ими стали бывшие председатели областных судов).

Кроме того, на данный момент к назначению рекомендованы более 560 кандидатов на должность судей кассационных и апелляционных судов, свободными остаются 330 должностей.

4. Что изменится в порядке апелляции по уголовным делам? Во многом порядок и сроки апелляционного обжалования останутся прежним. Изменения коснутся только двух видов решений:

  1. приговор или иное решение окружного (флотского) военного суда — в апелляционный военный суд.
  2. приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа будут обжаловаться в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции;

В остальном подсудность и процедура обжалования не вступивших в силу решений судов с подачей в 10-дневный срок жалобы через суд первой инстанции сохраняется.

Неизменными останутся и сроки рассмотрения апелляционных жалоб.

Для нового судебного звена апелляционных судов срок начала рассмотрения жалобы составит не более 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Таким образом, все промежуточные судебные решения и приговоры мировых судей будут обжаловаться в апелляционном порядке в районный суд (или приравненный к нему суд), а аналогичные решения и приговоры районных или приравненных к ним судов – в суд субъекта РФ или приравненный к нему суд. 5. Что изменится в порядке кассации по уголовным делам?

С 1 сентября 2020 года в уголовном судопроизводстве будет существовать два порядка кассационного обжалования – сплошная и выборочная кассация.

В отношении целого ряда решений (приговоры и иные итоговые решения судов первой инстанции, а также апелляционные приговоры) рассмотрение жалоб в кассационном порядке станет обязательным, поскольку судья кассационной инстанции не будет наделен полномочиями по решению вопроса о наличии или отсутствии оснований для передачи кассационной жалобы на судебный акт нижестоящего суда в суд кассационной инстанции для рассмотрения по существу.

Рассмотрению подлежат все кассационные жалобы, соответствующие формальным требованиям к полномочности лица на подачу жалобы и ее содержанию. Иные судебные решения, названные в законе «промежуточными» (например, о назначении судебной экспертизы или о передаче по подсудности), за исключением решений, вынесенных в ходе судебного разбирательства и не подлежащих самостоятельному кассационному обжалованию, пересматриваются в порядке выборочной кассации. Полномочиями пересматривать решения по уголовном делам в кассационном порядке будут наделены четыре органа: 1.

Рекомендуем прочесть:  Дают ли имеющим судимость шенген

Судебная коллегия по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции в отношении:

  1. приговора или иного судебного решения мирового судьи;
  2. апелляционного приговора или иного судебного решения верховного суда субъекта РФ, вынесенного в апелляционном порядке.
  3. приговора или иного судебного решения районного суда;

2.

Судебная коллегия по уголовным делам кассационного военного суда в отношении:

  1. приговора или иного итогового судебного решения гарнизонного военного суда;
  2. апелляционного приговора или иного судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в апелляционном порядке.

3.

Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ в отношении:

  1. апелляционного приговора или иного судебного решения апелляционного суда общей юрисдикции.
  2. приговора или иного судебного решения верховного суда субъекта РФ, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, когда оно не было предметом проверки в апелляционном порядке;

4.

Судебная коллегия по делам военнослужащих ВС РФ в отношении:

  1. апелляционного приговора или иного судебного решения апелляционного военного суда.
  2. приговора или иного судебного решения окружного (флотского) военного суда, вынесенного в ходе производства по уголовному делу в качестве суда первой инстанции, в том числе в случаях, когда оно не было предметом проверки в апелляционном порядке;

Кроме того, за Верховным Судом РФ будут сохранены полномочия инстанции, осуществляющей так называемую вторую кассацию в отношении решения кассационных судов в отношении:

  1. приговора или иного судебного решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда;
  2. определения судебной коллегии по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции, определения кассационного военного суда, вынесенное по результатам пересмотра судебных решений.
  3. апелляционного приговора или иного судебного решения верховного суда субъекта РФ, окружного (флотского) военного суда, вынесенного в апелляционном порядке, если ранее эти решения были предметом рассмотрения кассационного суда общей юрисдикции или кассационного военного суда;

В зависимости от порядка кассации существенно разнится процедура подачи жалобы и ее подготовки к судебному разбирательству: 1) В порядке сплошной кассации жалоба подается через суд первой инстанции, принявший обжалуемое решение, на который возлагается обязанность по подготовке судебного заседания суда кассационной инстанции. Также непосредственно на суд первой инстанции возложена обязанность в разумный срок (более конкретные требования к сроку не установлены) передать жалобу или представление на рассмотрение в соответствующий суд с уведомлением сторон. После поступления уголовного дела с кассационной жалобой судья кассационной инстанции в течение 20 суток решает вопрос о дате назначения заседания.

При этом, за судьей кассационной инстанции также сохраняется полномочие вернуть жалобу, представление без рассмотрения лицу, ее подавшему, для устранения выявленных недостатков в случае ее несоответствия требованиям к содержанию кассационной жалобы.

2) В порядке выборочной кассации жалобы подаются непосредственно в суд кассационной инстанции. Судья суда кассационной инстанции изучает кассационную жалобу в течении 1 месяца, если дело не было истребовано, 2 месяцев – если было истребовано (для жалоб, поданных в Верховный Суд РФ, эти сроки увеличиваются до 2 и 3 месяцев соответственно) и принимает решение об отказе в передаче, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке или о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Таким образом, именно кассационными судами общей юрисдикции и судебной коллегией ВС РФ будут пересматриваться в порядке третьей инстанции вступившие в законную силу решения нижестоящих судов (в том числе, приговоры мировых судей), а верховные суды субъектов РФ полностью лишатся своих кассационных полномочий с вступлением в силу внесенных изменений. 6. По каким правилам будут рассматриваться жалобы, если решение принято или вступило в силу до начала деятельности новых апелляционных и кассационных судов?

Законодатель и Верховный Суд РФ обращают внимание на ограниченную ретроактивность рассматриваемых нововведений.

В частности, все поданные до дня вступления в силу новых положений УПК РФ апелляционные жалобы и преставления рассматриваются в старом порядке.

Специальное правило предусмотрено и для кассационной инстанции: если обжалуемое судебное решение вступило в законную силу до начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, они могут быть обжалованы соответственно в кассационный суд общей юрисдикции (кассационный военный суд) или в Верховный Суд Российской Федерации, но только в порядке выборочной кассации.

В то же время, кассационные жалобы и представления, уже поданные в президиумы верховных судов республик, краевых, областных и приравненных к ним судов до начала работы кассационных судов общей юрисдикции подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ, действовавшим до начала работы кассационных судов общей юрисдикции. Кроме того, в случае, если приговор или иное решение Верховного суда субъекта до вступления в силу рассматриваемых изменений Верховным Судом уже обжаловался в апелляционном порядке и ему дана апелляционная оценка, стороны вправе обратиться с кассационными жалобой, представлением в Судебную коллегию по уголовным делам или Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации. 7. Изменяются ли каким-либо образом правила рассмотрения надзорных жалоб?

Нововведения в судебной системе коснутся надзорной инстанции только косвенно (в связи с изменением подсудности): теперь Президиум Верховного Суда РФ будет вправе пересматривать судебные решения апелляционной коллегии Верховного Суда РФ, определения судебной коллегии Верховного Суда РФ, вынесенные ими в кассационном порядке и постановления Президиума Верховного Суда РФ.

В остальном, процедура подачи и рассмотрения надзорных жалоб не изменится.

Подводя итог, отметим, что в целом инициатива Верховного Суда РФ выглядит разумной. На первый взгляд можно прийти к выводу, что это позволит судьям апелляционной и кассационной инстанции более объективно оценивать приговоры их коллег, поскольку они будут подчиняться разным начальникам – председателям судов, а, значит, не будут столь сильно связаны статистическими пожеланиями и мнением последних.

Впрочем, искривленное правоприменение уже неоднократно губило на корню многие, казалось бы, либеральные законодательные изменения в области уголовного судопроизводства. К сожалению, новый порядок распространяется лишь на приговоры и иные итоговые судебные решения, а вот промежуточные судебные решения (в том числе многочисленные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу) будут пересматриваться фактически по старым правилам, то есть вряд ли можно ожидать, что негативная статистика повального удовлетворения всех ходатайств следователей на досудебной стадии уголовного судопроизводства будет существенно исправлена.

Остается надеяться, что замысел Верховного Суда РФ, направленный на повышение уровня независимости, беспристрастности и компетентности судей, содержащийся в принятом законе, будет реализован в полном объеме, а новый порядок обжалования обеспечит значительному количеству лиц, права которых нарушены, дополнительную возможность в судебном заседании обратить внимание суда на существенные нарушения закона, допущенные нижестоящими инстанциями.

Адвокат, старший партнер Адвокатского бюро «ЗКС» Андрей Гривцов Стажер Адвокатского бюро «ЗКС» Софья Смирнова

Основания для пересмотра

Положительного эффекта вполне возможно достигнуть, если необходимость повторной оценки дела вызвана вескими причинами. Список аргументов для направления заявления в кассацию следующий:

  1. нарушается законодательство (процессуальные нормы), как результат, пренебрежение правами участвующих в процессе лиц;
  2. явные расхождения оцененных доказательств и конечного заключения, при недоказанности вины (в таком случае можно вообще ) или присутствии разногласий (противоречий) в предоставленной свидетелями информации;
  3. необоснованность приговора, избранный вид и мера ответственности не соответствуют тяжести, совершенного деяния – наказание незаслуженно завышено либо занижено.
  4. ошибочно истолкованы нормы закона, как результат, избранное наказание жестче, нежели того требует уголовное законодательство;

Новая кассация. Порядок обжалования приговора.

Кассационная жалоба на приговор суда подается после его вступления вступления в законную силу.Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу.Другими словами, суд по кассационной жалобе, проверяет правильность применения норм закона, а также соблюдение гарантированных Конституцией РФ прав лица, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций и на стадии расследования уголовного дела.В соответствии с п.1 ст.

401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.С 1 октября 2020 года порядок кассационного обжалования приговоров по уголовным делам был изменен в связи с началом работы новых кассационных судов общей юрисдикции.Приговор суда вступивший в законную силу после 1 октября 2020 года вынесенный районным или городским судом (кроме судов городов Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) в первую очередь необходимо обжаловать в кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы в установленном законом порядке обжалования.Если приговор суда первой инстанции не был обжалован в апелляционном порядке, то данный факт не лишает осужденного или его адвоката(защитника) обжаловать приговор в кассационном порядке.В таком случае, жалоба должна содержать указание о том, что приговор в апелляционном порядке не обжаловался.Далее, после рассмотрения жалобы кассационным судом общей юрисдикции, приговор обжалуется в порядке выборочной кассации в Верховный Суд РФ.Если приговор суда первой инстанции был вынесен краевым, областным судом, Верховным судом Республики входящей в состав РФ, судом города Федерального значения — Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, то кассационная жалоба в порядке сплошной кассации подается в Верховный суд РФ, независимо от того, были ли они рассмотрены в апелляционном порядке апелляционным судом общей юрисдикции.

Также в Верховный суд обжалуются и приговора вынесенные новыми апелляционными судами.Сроков обжалования приговора суда в кассационном порядке нет!Правом подачи кассационной жалобы по уголовному делу на вступившее в законную силу решение суда обладает сам осужденный, его адвокат, который не обязательно осуществлял защиту по уголовному делу в судах первой и апелляционной инстанции, а также защитники допущенные по постановлению суда наряду с адвокатом. Прокурор обладает правом внесения кассационного представления.Важно: С 28 апреля 2017 года, осужденные использовавшие все возможности кассационного обжалования приговора, получили право внесения повторных кассационных жалоб в суды кассационных инстанций, но по иным правовым основаниям.Другими словами, можно подавать кассационные жалобы повторно, но по нарушениям допущенным в уголовном деле, о которых ранее в кассационных жалобах не указывалось.К кассационной жалобе, в обязательном порядке прилагаются, копии состоявшихся судебных решений по уголовному делу (приговор суда первой инстанции, решение суда апелляционной инстанции в том случае, если приговор обжаловался в апелляционном порядке) заверенные надлежащим образом.Если приговор обжалуется в ВС РФ после решения кассационного суда общей юрисдикции, то к жалобе также прилагается решение кассационного суда.Новым законом предусмотрено два варианта рассмотрения кассационных жалоб кассационными судами общей юрисдикции:1. Рассмотрение кассационной жалобы в порядке сплошной кассации.ВАЖНО: В порядке сплошной кассации рассматриваются только кассационные жалобы по уголовным делам в которых приговор суда вступил в законную силу начиная с 1 октября 2020 года.

Если приговор суда вступил в законную силу до 1 октября 2020 года, то он рассматривается кассационным судом общей юрисдикции в порядке выборочной кассации.Так в порядке сплошной кассации с 1 октября 2020 года кассационная жалоба подается в соответствующий ( новых кассационных судов общей юрисдикции) кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции (который первоначально вынес приговор).Рассмотрение в порядке сплошной кассации предусматривает обязательное рассмотрение кассационным судом общей юрисдикции поступившей кассационной жалобы без предварительного решения судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции. При этом именно суд первой инстанции, через который подается кассационная жалоба, проверяет:

  1. приобщает к материалам уголовного дела возражения, поступившие на жалобу, представление;
  2. направляет этим лицам копии жалобы, представления, а также возражений на них;
  3. разрешает в пределах своей компетенции ходатайства этих лиц, связанные с их участием в судебном заседании суда кассационной инстанции.
  4. подана ли жалоба в соответствии с правилами кассационного обжалования, соответствует ли кассационная жалоба требованиям закона, и при наличии нарушений, возвращает жалобу, представление без рассмотрения, предложив лицу подавшему жалобу устранить выявленные недостатки;
  5. извещает о поступивших жалобе, представлении лиц, интересы которых затрагиваются такими жалобой или представлением, с разъяснением им права подачи возражений и с указанием срока, в течение которого они могут быть поданы;

Далее судья первой инстанции направляет кассационную жалобу с уголовным делом в кассационный суд общей юрисдикции. После получения которых судья кассационного суда общей юрисдикции в течение 20 суток назначает дату судебного заседания.Важно: Судья кассационного суда общей юрисдикции назначивший судебное заседание может участвовать при рассмотрении кассационной жалобы.Суд кассационной инстанции по кассационной жалобе проверяет законность состоявшихся судебных решений, без пересмотра фактических обстоятельств уголовного дела.2.

Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации.Рассмотрение кассационной жалобы в порядке выборочной кассации по прежнему происходит в два этапа. При этом кассационная жалоба в порядке выборочной кассации (приговоры вступили в законную силу до 1 октября 2020 года) подается сразу в общей юрисдикции.При поступлении жалобы в кассационный суд общей юрисдикции, судьей изучающим жалобу принимается решение о передачи данной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции или об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных решений в кассационном порядке.

При этом кассационные жалоба, представление и копии обжалуемых судебных решений остаются в суде кассационной инстанции .Судья изучающий поступившую кассационную жалобу вправе истребовать необходимые материалы уголовного дела, для проверки доводов изложенных в кассационной жалобе. И если данные доводы подтвердятся при изучении материалов уголовного дела, то жалоба с истребованными материалами передается для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции.При этом, судья вынесший постановление о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции, не вправе участвовать при рассмотрении данного уголовного дела.В соответствие с Постановлением №9 Пленума ВС РФ от 3 марта 2015 года, В связи с введением в действие Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 518-ФЗ, пересмотр приговоров, определений, постановлений суда, вступивших в законную силу до 1 января 2013 года, осуществляется в соответствии с положениями статьи 4 УПК РФ в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, по жалобам, представлениям лиц, которые ранее либо не обжаловали эти судебные решения в порядке надзора по правилам главы 48 УПК РФ, либо осуществили свое право обжалования не в полном объеме.

В этом случае жалоба, представление подаются в соответствующий суд кассационной инстанции, в который ранее судебное решение не обжаловалось, либо в суд надзорной инстанции.».Таким образом, осужденные чьи приговоры вступили в законную силу до 01.01.2013 года, имеют право обратится с жалобой в кассационный суд общей юрисдикции, в который ранее они с надзорной жалобой не обращались.Законность судебных решенийОсновная задача при написании жалобы, сводится к тому, чтобы указать на нарушения требований уголовного и(или) уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела и его рассмотрении судами, которые повлияли на исход дела.Вместе с тем, основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, в отличии от апелляционного порядка обжалования, не является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+