Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Мотивировочная часть решения суда примеры откуда начинать

Мотивировочная часть решения суда примеры откуда начинать

Мотивировочная часть решения суда примеры откуда начинать

Как формально отличить описательную часть решения суда от мотивировочной?


Как известно, решение суда, будь то общая юрисдикция или арбитраж, должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. То же самое можно сказать, в принципе, и о любом другом судебном постановлении/акте (дальше буду все называть актами, да не обидятся на меня почитатели ГПК). Вводная и резолютивная части формально отграничиваются от остального текста судебного акта. Так, перед резолютивной частью идет выделенная шрифтом, цветом, положением на странице марка: «решил» (постановил, определил).

В свою очередь, вводной частью судебный акт начинается, и отделяется она от основного текста расположенной после этой части и так же выделяющейся из остального текста маркой «установил». Но вот что касается разграничения описательной и мотивировочной частей, то здесь такого формального разгарничения в самом тексте судебного акта, как правило, не делают. То есть, конечно, если вчитаться, то можно найти ту границу, которая их отделяет, но вот стилистика оформления этой границы у всех разная.

Меж тем, это имеет большое значение: как минимум, с точки зрения преюдициальности: установленными и преюдициально обязательными для лиц, участвующих в деле, могут считаться лишь те факты, которые установил суд, т.е. те, на которые он сослался в мотивировочной части своего акта. То же, о чем говорится в части описательной — это всего лишь доводы сторон и иных лиц, которые никакой обязательности не имеют.

При этом словом «установил» логичнее было бы начинать именно мотивировочную часть судебного акта: именно в ней отражается результат познавательной деятельности суда в отношении предоставленных доказательств, те выводы относительно фактических обстоятельств дела, к оторым пришел суд, ну и также квалификация опять же установленных судом фактов. С другой стороны те обстоятельства, которые описаны в описательной части, судом не устанавливаются: они представлены ему как данность, цель описательной части — не отразить, что делал суд, а отразить позиции лиц, участвуюих в деле, и ход процесса. Вряд ли это судом устанавливается.

Поэтому логичнее было бы слово «установил» употреблять значительно позже по тексту судебного акта, чем это делается обычно.

А описательную часть логичнее было бы начинать какой-нибудь другой маркой. Какой, правда, сходу не придумывается. P.S.: кстати, видел судебные акты, в которых такое выделенное из основного текста слово «установил» используется дважды: первый раз — после вводной перед описательной частью, а второй раз — после описательной и перед мотивировочной.

Комментарии статьи 198 ГПК РФ в новой редакции

Статья 198 ГПК РФ определяет содержание судебного решения, как процессуального документа.Каждое решение имеет определенную структуру и состоит из 4-х частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.

Судам необходимо в обязательном порядке соблюдать данную последовательность, в этом отношении закон абсолютно никаких исключений не допускает.Вводная часть включает в себя:

  1. указание на место и дату принятия решения;
  2. наименование суда, который принял решение;
  3. стороны и иные лица, которые участвуют в деле (их представители);
  4. секретарь;
  5. заявленное требование либо предмет спора.
  6. состав суда;

В отношении физических лиц указываются фамилии и инициалы.

Названия юридических лиц должны быть указаны согласно уставу или положению. Если в деле задействованы представители, то указывается, чьи интересы они представляют.Кроме того, в вводной части нужно указать, как слушалось дело, в закрытом или открытом судебном заседании (статья 10 ГПК РФ).В новой редакции части 2 статьи 198 ГПК РФ введено правило о необходимости обязательно указывать номер дела во вводной части решения. Честно говоря, мне и раньше не встречались решения судов без номера гражданского дела.

Теперь эту практику закрепили законодательно.Название описательной части говорит само за себя. В этой части документа должно быть изложено само существо дела – предмета судебного разбирательства.

В решении отображаются требования истца и возражения ответчика, доказательства о подтверждении определенных обстоятельств, объяснения участвующих в деле лиц.

В данной части решения приводятся и встречные требования (статья 138 ГПК РФ), если они имели место быть.Обстоятельства излагаются так, как их представили лица, участвующие в деле.Мотивировочная часть судебного решения содержит:

  1. законы, на которые опирался суд.
  2. обоснования (доказательства) установленных обстоятельств;
  3. установленные судом обстоятельства дела;
  4. довод, опираясь на которые суд отвергает некоторые доказательства;

Если ответчик признал иск, то в мотивировочной части указывается только признание искового заявления и принятие его судом. Если в иске отказано из-за пропуска срока обращения в суд или срока исковой давности по неуважительным причинам, то указываются данные обстоятельства.Резолютивная часть решения суда излагается в виде лаконичного приказа («обязать», «взыскать», «возместить», «истребовать», «выселить» и пр.).

Приводится вывод по делу: удовлетворить иск или отказать в удовлетворении требований полностью либо в части. В исполнительный лист резолютивная часть переносится дословно, поэтому в ней надо привести полные сведения о сторонах и ответить на каждое требование.В ней указывается, как распределены судебные расходы, взысканы в пользу какой стороны и в каком размере, определены порядок и срок обжалования решения. При необходимости в резолютивной части отмечаются отступления от обычного порядка исполнения решения, который предусмотрен статьей 210 ГПК РФ.Решение суда – процессуальный документ, имеющий обязательную структуру.

Данный момент регулирует статья 198 ГПК РФ.

Рубрики Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) Навигация по записямСтатья 28 ГПК РФ. Предъявление иска по месту жительства или адресу ответчикаСтатья 145 ГПК РФ. Обжалование определений суда об обеспечении иска

Сроки подачи жалобы

Не все знают, что мотивированное постановление имеет очень важное значение, ведь на его основании в дальнейшем может быть составлена апелляция одним из участников заседания.

После того, как окончательное решение принимается судом, со следующего дня начинается отсчет для обжалования. Если по каким-либо причинам срок подачи жалобы был пропущен, то суд вправе отказать заявителю в ее принятии.

Но если причина пропуска является объективной, то служитель закона может пойти на уступки и разрешить подачу ходатайства после установленного срока. Для этого особа обязана предоставить веские доказательства случившегося и желательно, чтобы это все было документально подтверждено.

Важно! Мировой суд не обязан составлять мотивированное решение. Это означает, что служитель закона далеко не всегда может выдать такое постановление. То есть, если одна из участвующих в деле сторон подает запрос на выдачу данного решения, то суд его предоставляет, а если никаких заявок не поступает, то документ не оформляется.

Суд оповещает о возможности подачи ходатайства на мотивированную часть сразу после слушания, а также обозначает особ, которые имеют на это право. Подача заявки

Порядок рассмотрения

Может случиться так, что подать заявление в установленный срок гражданин не успел, тогда вместе с ним требуется направить в суд прошение о восстановлении срока.Судья рассматривает его самостоятельно и принимает решение, утвердить или отказать в просьбе, в зависимости от того, были ли объективные причины для пропуска.Согласие суда на выдачу мотивировки накладывает обязательство выдать ее в течение 5 дней с момента получения заявления. Если же будет дан отказ в виде определения, то можно пожаловаться на такие действия.Если срок не был упущен, мотивированное решение суда также должно быть составлено в течение 5 дней.

Составление заявления лучше осуществлять по образцу.

Постановление суда принимается, опираясь на факты и доказательства, законодательные нормы. Аргументы, которые не приобщили к делу, не должны влиять на вынесение решения.Резолютивная часть оглашается сразу по окончании заседания, оформляется письменно и подписывается судьей или коллегией судей.

Изготовление дубликатов производится по запросам участников процесса по гражданскому делу.Резолюция не может быть вынесена, если требуются проверка фактов и дополнительные разбирательства.

В этом случае возобновляется судопроизводство, назначается еще одно слушание.Документ имеет свои правила составления. Вводная часть описывает наименование суда, дату вынесения, ФИО судей, истца, ответчика, других участников, предмет иска, исковые требования, далее следует изложение требований истца, доводов оппонентов, позиции всех участников. Мотивировочная часть приводит все подтвержденные факты и выводы, сделанные судьей, его заключения по поводу аргументов, которые не были приобщены к делу, ссылки на законы.

В резолютивной части указываются исход по делу (удовлетворить иск или отказать), сведения о распоряжении судебными расходами, права участников на обжалование.При оглашении вердикта судья сообщает о праве участников на получение мотивированного решения.

2. Можно ли оспорить мотивировочную часть решения суда?

2.1.

В ап.инстанции. Вам помог ответ?

Да Нет 2.2. Можно. В апелляционной жалобе. Вам помог ответ? Да Нет 2.3. можно, но нужно смотреть влияет ли эта мотивировка на какие-то иные отношения, то есть важна ли джля вас такая преюдиция.

Иногда суд не отменя решения исключает из мотивировки опредленную часть, у меня и такое бывало в практике. Так что главное написать грамотно апелляцию и в срок Вам помог ответ?

Да Нет

4. Можно ли подавать апелляционную жалобу только на мотивировочную часть решения?

4.1.

ОЛьга,добрый день! Как понять Вас, а резолютивная Вас устраивает Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Ольга, добрый день. Если «неверная» мотивировочная часть судебного решения является причиной нарушенных судом (по Вашему мнению) норм материального или процессуального права, обжалуйте это решение.

Если нормы права в судебном решении не нарушены, тогда что вы обжалуете?

Проще говоря, если суд сослался не на те нормы, значит его решение (резолютивная часть) не обоснованно и следовательно неверно. Если так, можно его обжаловать. С уважением, Олег Ионович. Вам помог ответ?

Да Нет 5. В мотивировочной части судебного решения указано, что работодатель — председатель правления ТСЖ, при выборе иного способа управления домом, согласно ст. 191 ЖК РФ,и переходе дома в другую управляющую организацию должен был себя уволить. Суд не указал статью ТК РФ, на основании которой у работодателя возникла обязанность увольнять работника при выборе нового способа управления МЖД.

Вопрос: является ли судебной опиской отсутствие нормы закона в выводах суда в мотивировочной части решения?

5.1. Нет не является ч 2 предусмотренно

«Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.»

Вам помог ответ? Да Нет 6. Если судом по гражданскому делу было вынесено решение но оно еще не вступило в законную силу, может ли судья ли по заявлению ответчика внести изменения в описательно-мотивировочную часть с просьбой подробно описать заключение органов опеки и изменить неправильно прописанную фамилию третьего лица в не которых местах в решении.

6.1. Если в решении были допущены технические ошибки, по заявлению судья должен вынести решение по принятию мер к исправлению ошибок, известив об этом всех участников процесса. Вам помог ответ? Да Нет 6.2. Евгений!

Да, судья может исправить допущенные технические ошибки в решении по заявлению стороны. Вам помог ответ? Да Нет 7. Из не нескольких исковых требований суд рассматривает в мотивировочной части решения толь два. Какое нарушение по ГПК? 7.1. Нарушены правила предусмотренные п.

3 . Вам помог ответ? Да Нет 8.

Резолютивная часть решения суда оглашена 27.12.2019, а мотивировочную часть обещают изготовить 24.01.2020. С какого времени пойдет срок на подачу апелляции и какой срок отведен на это? 8.1. Один месяц с момента составления мотивированной части.

Вам помог ответ? Да Нет 8.2. с момента изготовления мотивированного решения. Если изготовят 24.01, то срок начнет течь с 25.01 Вам помог ответ?

Да Нет 9. Районный суд отказал в иске о выселении по мотивам невозможности совместного проживания. Подал апелляционную жалобу. В жалобе, не оспаривая решения по существу, возражаю против выводов суда в мотивировочной части решения о том, что совершил ряд недостойных поступков по отношению к.

Может ли суд принять такую жалобу? 9.1. Жалобу то примет, но не результата не будет!

Вам помог ответ? Да Нет 9.2. примут любую жалобу в соответствии ,но не удовлетворят, если конечно не отменят решение и не начнут рассмотрение снова как в первой инстанции. Вам помог ответ? Да Нет 9.3. Такие основания для выселения сейчас не проходят.

Вам помог ответ? Да Нет 9.4. Дени, Вам надо грамотно судиться. Я так понимаю, и иск бессмысленный и апелляция еще более бессмысленная.

Обратитесь к юристу со всеми документами.

Может быть те или иные проблемы и решаемы, как знать, но явно не такой работой в суде.

Вам помог ответ? Да Нет 10. Можно ли одновременно с подачей искового заявления подать заявление об изготовлении мотивировочной части решения мирового судьи по указанному исковому заявлению? Проживаю в другом городе и в суде присутствовать не смогу, подать такое заявление в установленные сроки, учитывая почтовые заморочки. Проблематично (или не дойдёт, или потеряется.

Или потеряют). А для обжалования мотивировочная часть будет необходима. 10.1. Иван Иванович, согласно ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Таким образом ГПК содержит четкое разъяснение когда следует подавать заявление о составлении мотивированного решения, поскольку от этого зависит срок его вступления в законную силу. Однако Вы можете включить в текст иска данное заявление с указанием на Вашу удаленность и трудности с почтой.

Разрешение данного заявления будет на усмотрение судьи.

Вам помог ответ? Да Нет 11. Относиться ли к вновь возникшим обстоятельствам судебная формулировка валютных рисков, если она является синонимом формулировки истцов, но применена в мотивировочную части решения в пользу банка, формулировка которого не содержит сути судебной, а именно динамики курса валют для понимания негативных последствий ипотечного кредита в долларах?

11.1. Нет, конечно — формулировки, использованные судом, таковыми, вновь открывшимися обстоятельствами, быть не могут. Может быть только само судебное решение, в некоторых обстоятельствах. Вам помог ответ? Да Нет 12. Гражданский иск рассматривался в районном суде.

После объявления резолютивной части решения суда, судья что-то очень быстро и тихо проговорила о сроке в 3 дня и в 5 дней.

Возможно это о сроке в 3 дня на предоставления запроса на мотивировочную часть? Но ведь это не мировой судья, а районный. Или теперь и районные суды не обязаны предоставлять мотивировочную часть без дополнительного запроса? 12.1. Районный суд через 5 рабочих дней выдает мотивированное решение и даже публикует текст решения на сайте суда, если спор не касается несовершеннолетних детей.
12.1. Районный суд через 5 рабочих дней выдает мотивированное решение и даже публикует текст решения на сайте суда, если спор не касается несовершеннолетних детей.

Желаю Вам удачи и всех благ! Вам помог ответ? Да Нет 12.2. Составление мотивированного решения могут отложить не более, чем на 5 дней со дня окончания разбирательства по делу, но оно обязательно для районного суда, а вот мировые-да, только на основании заявления о составлении мотивированного решения.

Всего вам наилучшего! Вам помог ответ? Да Нет 13. Если решение суда оглашено 6 сентября, а мотивировочная часть составлена 11 сентября, то когда последний день для подачи апелляционной жалобы? Если подать ее 10 октября без ходатайства о восстановлении срока, то отказать не имеют права?

13.1. А Вам никакого ходатайства и не нужно подавать. У Вас срок до 11 октября. Вам помог ответ?

Да Нет 13.2. Последний день срока апелляционного обжалования — 11 октября. Жалобу можно подать до закрытия суда (18:00) непосредственно в суд или до 24:00 по почте.

Если срок обжалования соблюден, то для возвращения жалобы нет оснований.

Вам помог ответ? Да Нет 14. Мировой суд удовлетворил иск об удержании неустойки. Выдана копия решения (резолютивная часть).

Что делать дальше? Когда можно получить мотивировочную часть и нужна ли она? Или сразу писать заявление о выдаче судебного приказа или исполнительного листа? Спасибо! С Уважением Галина. 14.1.

вам нужно дождаться когда судебное решение вступит в законную силу, смотрите в самой резолютивной части, в какой срок обжалуется. По прошествии этого срока — приходите в суд за исполнительным листом для исполнения судебного решения .

Вам помог ответ? Да Нет 14.2.

Чтобы получить мотивировочное решение. необходимо в течение трех дней с момента вынесения решения, написать заявление об его изготовлении. Причем здесь судебный приказ и решение?

Это абсолютно разные вещи. надо ждать, когда вступит решение в силу. и после получать исполнительный лист.

Вам помог ответ? Да Нет 14.3. Напишите на имя судьи заявление об изготовлении и выдаче Вам мотивированного постановления.

Решение суда вступает в силу через месяц, поэтому как вступит решение суда в законную силу, подойдете к судье и возьмете исполнительный лист.

Вам помог ответ? Да Нет 15. Суд частично удовлетворил мои исковые требования, в иске о признании договора подряда, трудовым договором и наличии трудовых отношений. Теперь как я понимаю в течении пяти дней составляется мотивировочная часть решения.

Которое суд решил переслать мне по почте. Ответчик как я думаю подаст апелляцию в течении месяца. Вопрос в том что делать дальше?

Мне пришлют решение только в том случае если ответчик не подаст апелляцию? 15.1. Игорь. Не переживайте, решение суд Вам вышлет в любом случае.

Обо всём, что будет происходить в дальнейшем суд будет Вас уведомлять, сообщать, в частности, обжаловал ли ответчик принятое решение, и, если обжаловал, то копию жалобы Вам также вышлют. Вы можете, позвонив секретарю судьи, уточнить когда будет готово решение и придти в указанный день и получить решение лично.

Всего Вам наилучшего! Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Игорь! Вам решение суда пришлют в любом случае, если Вы об этом просили. Если будет подана апелляция, Вам вышлют текст апелляционной жалобы и сообщат в какой срок Вы вправе подать возражения, после этого срока дело будет направлено в апелляционный суд, где Вы вправе участвовать в рассмотрении жалобы.

Вам помог ответ? Да Нет 16. Если судья арбитражного суда уже месяц не выносит решение суда с мотивировочной частью, по делу, рассмотренному по общим правилам (не упрощенка), могу ли я (юр лицо) самостоятельно написать решение и представить его в суд?

Они обязаны его принять? 16.1. Нет не можете, это компетенция суда. Напишите жалобу Председателю суда о том что.

Вам не выдают решение. Судья нарушает закон. Вам помог ответ? Да Нет 17. Есть кадастровый участок, предназначенный для размещения многоквартирного дома. Является общей долевой собственностью собственников квартир в указанном многоквартирном жилом доме.

МУП «Теплосеть» хочет прожить трубы отопления через данный участок.

Жильцы против. МУП «Теплосеть» обратилось в суд.

Подскажите пример судебного решения по делу, в котором выиграли жильцы, чтобы посмотреть мотивировочную часть. Либо помогите с обоснованием позиции) 17.1. Доброго! Решений здесь тьма, при том что каждое дело индивидуально.

По уму надо видеть сам иск, плюс еще подключить грамотного земельного эксперта (уж явно по делу может быть назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза, а то и комплексная строительно-техническая и землеустроительная). С другой стороны: а Вам — то что? Да пусть тянут, Вы можете вообще получать плату за сервитут (см.

ст.274 ГК РФ). А вот здесь уже экспертиза (по стоимости).

В общем надо вникать. Вам помог ответ? Да Нет 18. Было ДТП между двумя машинами, один из участников ДТП который был виновен в ДТП, подал жалобу на постановлен об административном правонарушении в суд, судья изменил резолютивно-мотивировочную часть, в следствии чего я стал виновным.

В суд меня не вызывали. Как можно обжаловать решение, если уже прошло больше года. Заказал дислокацию дорожных знаков на которой видно, что виновник нарушил три знака ПДД И разметку.

Что мне писать и как обжаловать вынесенное решение?

18.1. У вас прошли сроки обжалования решения суда. Возобновить возможно, в случае подачи жалобы по вновь открывшимся обстоятельствам. Обращайтесь. Вам помог ответ?

Да Нет 19. В решении по гражданскому спору я обнаружил ошибку-описку. Написал заявление в суд для исправления. Но когда исправили ошибку смысл изменился, то есть мотивировочная часть стала противоречить исполнительной.

Что мне предпринять? 19.1. А ничего, дело нужно пересматривать, если хотите чтобы всё по закону было. Я этот ПОЧЕРК СТАРЫХ И.В.СТАЛИНСКИХ СУДЕЙ И ИХ УЧЕНИКОВ очень хорошо с детства знаю. Так как даже моя бабушка ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОДЧИК переводившая старший офицерский состав Армии ПАУЛЬСА, не смогла убедить их в моей правоте.
Так как даже моя бабушка ВОЕННЫЙ ПЕРЕВОДЧИК переводившая старший офицерский состав Армии ПАУЛЬСА, не смогла убедить их в моей правоте. Вам помог ответ? Да Нет 20. Сейчас везде пишут, что Верховный суд внес в Госдуму пакет поправок к Гражданскому и Арбитражному процессуальным кодексам, а также к Кодексу административного судопроизводства: в судебных приговорах теперь не будет мотивировочной части.

Это правда теперь так будет? Вводная часть — и сразу решение (определение)? Почему и на основании каких законов и статей теперь судьи объяснять не будут? 20.1. Нет, до подобного беда пока никто не додумался, меньше слушайте сплетен А вот создание апелляционный и кассационных судов-действительно предложено ВС РФ ВС предлагает создать отдельные апелляционные и кассационные суды, чтобы обеспечить объективность и независимость судопроизводства на экстерриториальной основе.

Для этого будут созданы 5 надрегиональных апелляционных и 9 кассационных судов по аналогии с арбитражной моделью. Новые суды будут действовать в составе президиума, коллегий по гражданским, административным, уголовным делам и по делам военнослужащих. Вам помог ответ? Да Нет 21. срок на обжалование решения арбитражного суда составляет 1 месяц.

Этот срок исчисляется в календарных днях? Праздники, выходные в этот месяц включаются? Вынесено решение 31.01.18, мотивировочная часть отписана и опубликована 16.02.18.

возможно ли еще подать Апелляционную жалобу на решение? 21.1. Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В вашем случае срок начинает исчисляться со дня следующего за днем изготовления решения в окончательной форме.

Срок исчисления считается в календарных днях. Сроки закончились 17 марта 2018 г., но так как это был выходной, то соответственно вы можете сегодня последний день подать жалобу.

Вам помог ответ? Да Нет 22. На основании того что суд в описательно-мотивировочной части приговора указал на то что, потерпевшим (15 человек) был причинен совокупный имущественный вред в особо крупном размере, была перебита статья с ч. 2 на ч. 4 ст. 159, законно ли данное решение суда? Имеет ли упк или ук рф такое понятие как совокупный имущественный вред?

22.1. Суд вменил общий ущерб, так как по-видимому на основании материалов уголовного дела пришел к выводу, что в отношении 15 потерпевших было совершено одно преступление.

А так бы вменил 15 эпизодов, за каждый из которых назначил наказание, окончательное наказание назначено было бы путем частичного сложения.

Ни факт, что было бы меньше, чем за одну 4 часть 159 УК РФ. Вам помог ответ? Да Нет 23. Как можно узнать, было ли обжалование на решение суда?

Добрый день, у меня такой вопрос, как можно узнать было ли обжалование на решение суда.

Я прикреплю документ, обратите внимание, что дата его 5 октября 2017, а подписан он уже 8 ноября 2017, получается он не был обжалован и вступил в законную силу? Помогите мне в этом разобраться. И я так поняла, что это резолютивная часть, а мотивировочную получают уже в ЗАГСе?

Заранее большое спасибо! 23.1. Мотивированное решение также изготавливается и выдается в суде, проверить статус дела можно на сайте Вашего суда в разделе «Судебное делопроизводство». Вам помог ответ? Да Нет 23.2.

С начала вам нужно восстановить сроки для обжалования данного решения. Главное — правильно составить и обосновать такое исковое заявление, что самостоятельно, без помощи юриста, сделать Вам будет сложно.

Обратитесь к юристу на нашем сайте лично или напишите ему на его эл. почту, либо свяжитесь с ним по телефону и он поможет составить такое исковое заявление, а при необходимости будет оказывать юридическую помощь и сопровождение всего дела.

Вам помог ответ? Да Нет 24. На что ссылаться в апелляционной жалобе, если в решении суда полный отказ в удовлетворении требований, а в мотивировочной части решения приводятся мотивы суда, лишь по одному из заявленных требований, не смотря на доказательства по восьми различным пунктам. Правильно я понимаю, что следует обжаловать только тот пункт, отказ которого мотивирован судом? А по остальным требованиям дождаться дополнительное решение суда и лишь затем их обжаловать?

24.1. Леона! Гаданиями на кофейной гуще никто на этом сайте не занимается! Равно как разгадками ребусов! Если Вам нужна помощь в составлении или редактировании апелляционной жалобы, то выберите себе юриста и обратитесь к нему за помощью напрямую — по телефону или электронной почте (как указано у него в данных).
Если Вам нужна помощь в составлении или редактировании апелляционной жалобы, то выберите себе юриста и обратитесь к нему за помощью напрямую — по телефону или электронной почте (как указано у него в данных). И обязательно представьте при этом решение суда, иск, отзыв на иск (если имеется).

Удачи! Вам помог ответ? Да Нет 25.

Мировой судья принял решение перед Новым годом, 20.12.17 г.

Я был не в курсе, что надо отдельно еще его просить об изготовлении мотивировочной части решения. Лишь 12.01.18 г. написал заявление на этот счет. Мне было отказано, поскольку я пропустил 15-дневный срок.

Подскажите, значит ли это, что я теперь вообще не смогу узнать мотивы суда и, таким образом, обжаловать решение? Спасибо. 25.1. Игорь, если уважительных причин нет для восстановления сроков для подачи заявления на выдачу мотивировочного решения, то увы ничего сделать не получится.

Вам помог ответ? Да Нет 25.2. из того что вы написали можно сказать так что обжаловать вы можете указав причины по которым вы не смогли вовремя получить но вам должны всё равно выдать решение суда.

Вам помог ответ? Да Нет 26. в мотивировочной части решения суда на каждой странице написано, что дом сгорел, кроме квартиры № 6, но суд не основывается ни на каких доказательствах, в деле есть справка о пожаре, где не написана не степень пожара, ни характер и площадь возгорания, после суда я в МЧС получил развернутую справку, где указано, что обгорела только кровля.

Должен ли суд давать ссылку и основания на написанные факты, имеются ли нарушения в данном случае, если имеются, то на основании какой статьи?

26.1. Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Согласно статье 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Вам помог ответ? Да Нет 27. В Арбитражный суд был подан иск о взыскании неустойки (пени) по контракту. В расчете допущена техническая ошибка, в связи с чем размер неустойки меньше правильного расчета. Исковые требования не были уточнены с учетом допущенной ошибки.

Суд вынес решение о взыскании неустойки в ошибочном размере, но в чем ошибка расписал в мотивировочной части решения. Срок обжалования в апелляции не истек. Подскажите пожалуйста, что можно сделать чтобы взыскать правильный размер неустойки.

27.1. В такой ситуации подавал заявление об исправлении ошибок, опечаток. Суд внес исправления в решения. Хотя, вообще на мой взгляд, это не совсем правомерно.

Попробуйте. Лучше был конечно это сделать, чтобы суд успел заявление рассмотреть до истечения срока обжалования. Вам помог ответ? Да Нет 28. Срок исковой давности по разделу совместно нажитого имущества прошел давно. Имею ли право подавать иск о разделении долей?

Квартира зарегистрирована на бывшего супруга, хотя приобретали ее вместе. Он ее может продать без моего согласия? Было решение о разделе квартиры, в мотивировочной части указано, что доли признаются равными, но в резолютивной части определен только порядок пользования, но я давно не пользуюсь.

28.1. Статья 196. Общий срок исковой давности [Гражданский кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 196] 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

2. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Вам помог ответ? Да Нет 29. Принято апелляционное постановление. В мотивировочной части оно отличается от мотивировочного решения определения суда первой инстанции.

Как правильно следует трактовать судебный акт — в редакции первой или второй инстанции? На что можно сослаться? Спасибо. 29.1. Здпаствуйте. Вы можете обратиться за разъяснением судебного акта.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. В силу с 10.08.2017) Статья 202. Разъяснение решения суда 1. В случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. 2. Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.

3. На определение суда о разъяснении решения суда может быть подана частная жалоба. Открыть полный текст документа. Вам помог ответ? Да Нет 29.2.

Решение суда апелляционной инстанции является конечным судебным актом и соответственно ссылка идет на данное решение, если оно отменило или изменило решение суда первой инстанции. Вам помог ответ? Да Нет 30. В мотивировочной части решения суда указана что судебные приставы не наложили арест и не оценили сумму за гараж находящийся на участке ответчика.

В протоколе заседания ставился вопрос а стоит на учёте гараж в Росреестре, ответчик ответил-Нет.

Как можно обратить взыскания на имущество не числящее на учёте?

30.1. Является ли гараж недвижимым имуществом или не является? Если это недвижимость, но в ЕГРН сведений о гараже нет, то обратить взыскание на гараж невозможно. Вам помог ответ? Да Нет 30.2.

Обратить взыскание на недвижимое имущество, которое не поставлено на учет в Росреестре, практически невозможно, поскольку его нельзя индивидуализировать.

Вам помог ответ? Да Нет

Примеры из судебной практики

Всеволожский городской суд Ленинградской области удовлетворил ходатайство субъекта К. к А. о взыскании компенсации за вред здоровью и компенсации морального вреда.

Согласно фактам, истец в результате своего непослушания представителю власти получил телесные повреждения на лице, которые потребовали пластической операции: восстановление формы носа. Иск о возмещении морального вреда был удовлетворен судом в сумме 10 миллионов рублей без номинальной стоимости.

Однако, мотивация компенсации нематериального ущерба, сформулированная в решении суда, сводилась только к краткому изложению заявлений сторон и рассмотрению копии решения по уголовному делу.

Обсуждение всех необходимых обстоятельств с должным учетом требований соразмерности и справедливости компенсации не состоялось в судебном заседании и, поэтому не нашло отражения в судебном решении. Это, послужило основанием для отмены судебного решения регулирующим органом и направления дела на новое рассмотрение.

Это, послужило основанием для отмены судебного решения регулирующим органом и направления дела на новое рассмотрение.

Принимая решение о возмещении морального вреда, причиненного распространением информации, которая дискредитирует честь, достоинство и репутацию компании, суды часто ограничивают себя указанием размера стоимости, вместо полного разъяснительного ответа. Заместитель начальника управления и эксперт ГПУ Администрации Президента Российской Федерации, за распространение информации в газете «Известия» (статья «Почему президент поддержал злодеев»), подали иск о защите их чести, достоинства.

Суд рассмотрел исковые требования заявителей о возмещении морального вреда, определенные для каждого из них в размере 10 миллионов рублей. Иск был удовлетворен. Компенсация морального вреда истцам была снижена до 300 тыс. рублей. Суд не объяснил каждому из них свой вердикт

«принимая во внимание характер распространяемой информации и степень ее распространения»

и никоим образом не обосновал столь существенное сокращение размера возмещения морального вреда.

Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело, в том числе, иск о возмещении морального вреда, в вердикте по иску Альфа-Банка к ЗАО «Коммерческий Дом Коммерсантъ» о защите репутации компании, возмещении убытков и возмещении репарационного ущерба.

Принял решение удовлетворить требование о нанесении ущерба репутации, которое имеет для материальной устойчивости истца опубликование вышеназванных негативных сведений в средствах массовой информации, реакцией вкладчиков после прочтения газеты, следствием которой стал значительный отток вкладов, что явилось материальным выражением утраты доверия к банку со стороны его клиентов.

Однако, суд установил, что в силу требований разумности истец не может требовать от ответчика компенсации морального вреда, равной сумме оттока вкладов (более 6 миллиардов рублей), поэтому иск признали в полном объеме заявленный истцом на сумму 300 млн руб. Решением Федерального верховного суда Московского округа восстановленный ущерб репутации был снижен до 30 миллионов рублей, поскольку в арбитражном суде не было применено определение ст.

1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в котором учитываются требования рациональности и объективности при определении размера убытков за нематериальный ущерб.

Степень, в которой вердикт суда первой ступени вступает в противоречие с требованиями разумности и объективности, не очевидно из текста вердикта арбитражного суда кассационной инстанции. При подготовке обоснованной части, судьи часто используют тексты заявлений и комментариев к ним, которые были составлены профессиональными юристами – представителями сторон – хорошо и компетентно. Эта практика неприменима и имеет положительный итог, поскольку помогает судье анализировать доказательства сторон.

Однако, для судьи неприемлемо, не предпринимая каких-либо усилий перерабатывать эти процессы, просто механически переписать, а зачастую не отвергает и использует представленную стороной «болванку» судебного вердикта, дабы облегчить себе работу. Конечно, в таких случаях хорошее составленное мнение может действительно помочь ускорить процесс написания вердикта, которое присуще условным исчислениям в сочетании с другими категориями и условиями, которые не нуждаются в объяснении и поэтому не должны использоваться. Интересная позиция Апелляционного суда Англии, опубликованная в июле 2013 года в связи с рассмотрением отдельного дела.

Единственной причиной иска ответчика было то, что хозяйственный суд Бирмингема, который рассматривал дело в первой инстанции, скопировал текст окончательных замечаний (мнения) заявителя. По подсчетам собеседника, продажная доля составила 94%, первоначальная доля составила всего 6%. Однако не все изменения были значительными.

Вместо замены названия «Окончательное заключение», судья сказал «он пришел к таким выводам». Изменения, внесенные судьей, были очевидны, так как, например, решение касалось места работы свидетелей, хотя лорд Андерхил отметил важные изменения, сделанные судьей, но это не повлияло на общее впечатление по мнению заявителей. Все три судьи, которые рассматривали дело, решительно критикуют этот подход при составлении вердикта.

Лорд Андерхилл отметил, что, хотя он был задержан в судебных решениях,

«он никогда не принимал решение, полностью основанное на одной из сторон»

.

Такая практика, по его мнению, является «абсолютно плохой»: «Чем больше судья полагается на документы, представленные одной из сторон, тем выше риск того, что судья не сможет в достаточной степени учесть позицию другой стороны».

«Необходимо учитывать – в любом случае, так ощутимо»

. Коллега лорда Лонгмора подчеркнул, что копирование судьей

«неизбежно оставляет потерянную сторону с глубоким чувством неудовольствия»

.

В аргументированной части вердикта суд должен указать, какие именно правовые условия, имеющие существенное значение для обсуждения разбирательства, он посчитал установленными, а какие, соответственно, неустановленными, и почему, он пришел к таким заключениям. В данном случае речь идет о тех факторах, которые судья посчитал бездоказательными сторонами.

Причины, на которых основан этот вердикт, включают решения по фактам иска.

Встречному иску и иску третьей стороны, который предъявляет независимые претензии в отношении предмета спора, если ответчик подал встречный иск или если третья сторона подала претензию, которая является независимой претензией; суждения о фактах, лежащих в основе протеста против иска; постановления по другим фактам признаны судом оспариваемыми. Ссылки на доказательства и их оценка в вердикте не могут быть спекулятивными; они должны быть конкретными и относиться к определенным страницам дела, если это письменные доказательства, а также содержать выдержки из показаний свидетелей. Недопустимо ограничиваться фразой, подобной следующей: «Требования истца подтверждаются материалами дела».

Если суд отклоняет какие-либо доказательства, представленные субъектами, участвующими в деле, он должен указать в вердикте суда причины, по которым суд пришел к такому заключению, со ссылкой на конкретные факты и доказательства.

Недостаточность судебных вердиктов часто усугубляется тем фактом, что, если доказательства стороны, выигравшей процесс, отражены в аргументированной части приговора суда, то доказательства и аргументы стороны, проигравшей процесс, обычно игнорируются судом. Это свидетельствует о нарушении двух принципов: равенства сторон и права быть услышанным в процессе. Аргументированным и прозрачным вердикт может являться тогда, когда в обоснованной части четко указаны основания сделанных судом заключений.

При этом положительным фактом можно признать следующие случаи:

  1. обоснованная часть содержит примечания к возражениям сторон на выводы сделанных судом и указывает, почему обоснования вердикта суда были актуальны в данном конкретном случае;
  2. в аргументированной части вердикта было рассмотрено несколько возможных вариантов разрешения спора, и суд указал причины своего выбора;
  3. если для приговора по делу, связанного с неоднозначными вердиктами, которые были разработаны в юридической практике, необходимы научные обоснования, крайне желательно включить аргументы в юридической литературе в обоснованную часть вердикта, поскольку в настоящее время это не так, доктрина не является источником современных российских прав. Пленарное заседание Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 7 Постановления № 65 от 20 декабря 2006 г. «При подготовке процессуального производства» показало, что правовая практика должна быть рассмотрена и принята во внимание при рассмотрении арбитражного разбирательства.

В литературе существует мнение, что восприятие подходов судов позволяет учитывать юридическую доктрину в трактовании и применении правовых мер судами, а также законность ссылок на источники в судебных указах. Коммерческое обозначение в области, международного права и практики – это уникальное имя, используемое коммерческим предприятием (ФЛ или ЮЛ) для идентификации себя на рынке и отличия его от других компаний, то есть средств индивидуализации бизнеса (решение Федерального арбитражного суда) Сибирский округ от 19 марта 2007 г. № АЗЗ-136-6 / 06—02-1259 / 07).

Открытое гражданское общество требует, чтобы судебные вердикты были открытыми. Это относится, в частности, к прозрачности мотивации, которая также является критерием качества вердикта суда.

В связи с предоставлением доступа на основании судебных вердиктов, которые в настоящее время публикуются в сети Интернет.

Согласно ФЗ от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ о предоставлении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, должен быть сильный стимул для повышения его юридической компетентности и развития его правовой осведомленности и влияния на позитивные изменения в его позитивном отношении к судебной власти.

Возможность ознакомиться с вердиктом признается для каждого участника общества, который проявил интерес, например, к изучению судебной практики с целью защиты своих прав в суде или представления интересов других субъектов. Это могут быть юристы, и могут быть субъекты, которые не имеют юридической степени, поэтому из обоснованной части должно быть ясно, почему было принято это решение. Пояснительная записка должна указывать на значительную компенсацию и признание обеими сторонами.

Структурный подход означает, что различные правовые аспекты рассматриваются индивидуально и в логическом порядке.

Можно видеть, что аргументированная часть вердикта представлена подробно и систематически, подчеркивая, с одной стороны, очевидные проблемы, которые не оспариваются сторонами, и, с другой стороны, противоречивые, в которых обсуждались только соответствующие доказательства. В то же время важно, чтобы в вердикте четко определялась позиция суда по каждому спору, и учитывалось доля каждого доказательства, чтобы представление юридических аспектов осуществлялось в логическом порядке отдельно.

Различные юридические аспекты требуют отдельного последовательного подхода, который соответствует логике принятия вердикта. В аргументированной части суд также упоминает в пояснительной записке нормы процессуального права, на основании своих доводов. Как правило, судьи опираются на ст.

194-198 ГПК РФ, ст. 167-170 АПК РФ; кроме того, в зависимости от факторов можно указывать процессуальные нормы.

Например, ст. 210, 211 ГПК РФ, статья 182 АПК РФ – в связи с немедленным исполнением судебного вердикта, статья 144 ГПК РФ, статья 97 АПК РФ – в связи с отменой обеспечительных мер. Таким образом суд отмечает, что выполнил свое обязательство по установлению фактов дела, по отношению к фактическим отношениям сторон, содействие к защите нарушенных или оспоренных прав, вынесению объективного приговора.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Что делать после получения решения суда?

Получив копию документа, истцу необходимо написать заявление на выдачу исполнительного листа, если спор велся о взыскании компенсации, неустойки, алиментов, и по другим денежным обязательствам. Лист выдается не позднее дня, следующего за датой обретения законной силы.

В некоторых случаях оформляется незамедлительно.

В дальнейшем лист предъявляется для исполнения в ФССП или работодателю по месту трудоустройства ответчика, который должен деньги. В отдельных случаях достаточно копии для предъявления в госучреждения: Предмет спора Куда предоставляется

  1. Сделки с недвижимостью;
  2. Оспаривание границ земельных участков.
  3. Оспаривание или установление права собственности;

Росреестр, МФЦ

  1. Усыновление, признание гражданина умершим.
  2. Установление, оспаривание отцовства;

Загс Признание полной недееспособности или ограниченной дееспособности Органы опеки Наследственные дела Нотариус, Росреестр Споры о кредитах Финансовые учреждения Страховые споры Страховые компании

Что собой представляет мотивированное решение суда?

Решение суда, которое принимается после изучения всех особенностей дела Данное решение должно быть оформлено в течение пяти дней с окончательного разбирательства.

В тоже время, резолютивную часть решения суд непременно должен объявить в судебном заседании, в котором заканчивается рассмотрение дела.

Обратим ваше внимание на то, что резолютивная часть непременно должна быть подписана всеми судьями.

После чего, данная часть обязательно приобщается к делу.

Рассмотрение дела основывается на активном участии всех сторон, а также на доказательствах и свидетелях, которые предоставляют участники дела. Таким образом, суд имеет возможность весьма детально изучить все доказательства и особенности дела, что позволяет соблюсти все принципы законности, а также становится основой принятия правильного и законного решения.

Принцип рассмотрения дела основывается на четко проработанной схеме. В случае, если мотивированное решение было принято в пятницу, и нет возможности его составить в этот же день, то в обязательном порядке оглашается само решение, а в течение пяти дней будет уже оформлено решение мотивированное.

То есть, не допускается, чтобы судьи в совещательную комнату отправлялись в пятницу после заседания суда, а лишь в понедельник оглашали результаты. Принцип будет таков – в пятницу происходит совещание, после чего, зачитывается решение, а вот мотивированное решение будет выдано после. Но, все участники процесса уже будут знать суть принятого и оглашенного решения.

Составление заявления о мотивированном решении суда

Право требовать составление мотивированного решения принадлежит любому лицу, участвующему в деле (статья 34 ГПК РФ).

Другие лица таким правом не обладают, их заявления не подлежат удовлетворению.Заявление составляется в свободной форме.

В тексте заявления обязательно нужно указать полное наименование гражданского дела, по которому требуется составить мотивированное решение, то есть указать его номер, наименование сторон и сущность исковых требований.В заявлении указывается полные фамилия, имя и отчество заявителя, его процессуальное положение по делу. Заявитель обязательно должен подписать свое заявление.

Составление заявления для изготовления мотивировочной части решения суда в 5-дневный срок

Чтобы получить необходимый документ, заинтересованному лицу необходимо обратиться в суд, который рассматривал дело, с заявлением, где должны быть:

  1. дата и подпись заявителя.
  2. просьба предоставить мотивированное решение;
  3. нормативно-правовое обоснование для запроса (статья Гражданского кодекса);
  4. название инстанции и ФИО судей;
  5. сведения о заявителе и участниках дела;

Хотя формально у суда есть пять рабочих дней на предоставление документа, на практике процесс может затянуться на месяц и даже больше.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+