Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Пивышение должносных полномочий сотрудником дпс

Пивышение должносных полномочий сотрудником дпс

Пивышение должносных полномочий сотрудником дпс

О чем говорит статья 286 УК РФ?

Статья №286 УК РФ устанавливает следующее:Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.Либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.Если незаконные действия со стороны представителя совершены:

  1. С применением оружия или специальных средств.
  2. С причинением тяжких последствий.
  3. С применением насилия или с угрозой его применения.

Предусматривают наказание в виде лишения свободы от трёх до десяти лет, а также запретом заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности срок до трёх лет. Применение оружие является фактором превышения полномочий в случае, если сотрудник полиции выстрелил из пистолета.

Ситуации, когда сотрудник достал пистолет, но не выстрелил, не относятся к этому пункту.К специальным средствам сотрудника полиции относятся:

  1. Спецтранспорт.
  2. Оружие.
  3. Дубинки.
  4. Наручники.
  5. Служебные собаки.
  6. Газовые баллончики.

Таким образом, уполномоченное лицо несёт ответственность в связи с превышением должностных обязанностей, которое может быть направлено против граждан, юридических лиц, общества или государства в целом.

Мотив виновного лица не является фактором при рассмотрении дела в совершении противоправных действий со стороны сотрудников МВД.Предусмотренное наказание для должностных лиц действует в случае, если нарушение законодательства РФ произошло в период исполнения ими должностных обязательств. Если должностное лицо в период совершения противоправных действий находился на больничном, в отпуске или отставке, то в этом случае предусмотрено наказание как для гражданина РФ в соответствии с УК РФ.

В суд

Если жалоба подается в суд, то речь идет об исковом заявлении о признании действий должностного лица неправомерными.

В иске необходимо указать следующее:

  • Требование о признании незаконным превышение должностных полномочий.
  • Дату и роспись истца.
  • Данные о происшествии.
  • Сведения о заявителе и сотруднике ДПС.
  • Описание факта правонарушения.
  • Название суда, куда подается заявление.
  • Обоснование и доказательства своей позиции.

Суд принимает решение на основании представленных сведений. В случае признания действий сотрудника ДПС неправомерными, составленный им протокол также становится недействительным и подлежит отмене.

Наши компетенции

Наша команда предлагает бесплатные юридические консультации по всем отраслям права.

Статьи и публикации на сайте представлены от профессиональных и квалифицированных юристов с огромным опытом и стажем работы. Copyright © 2020 Юристы Онлайн. Бесплатные юридические консультации онлайн.

Все права защищены. Связаться с нами | Карта сайта | Политика конфиденциальности

Кому и куда обжаловать незаконные действия?

В законодательстве закреплено право водителей и других граждан подать жалобу на действия сотрудника ДПС, если последний превысил свои должностные полномочия. Претензия может быть направлена в следующую инстанцию:

  • В прокуратуру.
  • Вышестоящему руководству инспектора, допустившему нарушение.
  • В суд.

Орган, уполномоченный рассматривать соответствующую жалобу гражданина, определяется в каждой конкретной ситуации. Главными критериями является вид и степень превышения должностных правомочий:

  1. для привлечения нарушителя к дисциплинарной ответственности нужно обратиться к его непосредственному начальству;
  2. при наличии в деяниях сотрудника ДПС уголовного преступления, жалобу должна рассматривать прокуратура;
  3. если требуется действия должностного лица признать незаконными официально, то следует подать иск в судебную инстанцию.

После определения органа, уполномоченного рассматривать жалобу на превышение полномочий, следует составить документ согласно требованиям законодательства.

Если жалоба оформлена неправильно, она не будет принята к рассмотрению.

Есть ли наказание за превышение полномочий ДПС и куда обращаться?

Пунктом 1 статьи 286 УК РФ за подобные преступления предусмотрен целый перечень наказаний, применение которых зависит от состава преступления. Самое минимальное – штраф до восьмидесяти тысяч рублей.

Обвиняемого могут лишить права занимать подобные должности на протяжении пяти лет, а могут и на четыре года лишить свободы. Если имеют место отягчающие обстоятельства, такие как применение насилия или его угроза, использование оружия и спецсредств, причинение тяжкого вреда, то в таких ситуациях наказание будет намного строже, максимальное – до десяти лет лишения свободы. Если сотрудник ГИБДД допустил некорректное поведение или иным способом превысил свои должностные полномочия, то на него следует пожаловаться вышестоящему руководству.

Если неизвестно подразделение, к которому относится нарушитель, то обращаться необходимо в прокуратуру. При наличии доказательств, достаточных для обвинения, направить заявление в суд. Важно! Точно квалифицировать поведение работника ГИБДД сложно.

Для этого понадобится поддержка опытного юриста. Он поможет разобраться в ситуации и подскажет, как правильно оформить обращение в соответствующие правоохранительные органы. Не надо прощать представителям власти элементарной грубости.

За свое неправильное поведение они должны нести наказание в соответствии с законом. Если бы обоснованные жалобы на сотрудников ДПС направлялись потерпевшими во всех случаях, тогда произвола на дорогах было бы меньше.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует — напишите в форме ниже.

Была ли эта статья для вас полезной? 2 0 Ваш голос принят Произошла ошибка Поделиться: Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Получить ответ Ваша заявка принята! Юрист свяжется с вами в ближайшее время Стаж с 2011 г.

Специализируюсь на представлении интересов в суде.

Работаю как с физическими, так и с юридическими лицами. Спросить юриста Ваша заявка принята! Юрист свяжется с вами в ближайшее время

  1. В течении 5 минут с вами свяжется юрист и ответит на ваши вопросы
  2. Вы получаете развернутый ответ юриста и знаете как действовать дальше
  3. Кратко опишите проблему и оставьте свои контактные данные

Поле обязательно для заполнения Введите номер телефона для связи Обратиться к юристу

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Превышение должностных полномочий сотрудниками ГИБДД

Здравствуйте!

Ситуация следующая: остановили сотрудники ГИБДД, начали замерять тонировку (атермальная, присутствует, машину купил день назад), я сильно опаздывал, попросил поскорее посмотреть документы, сообщил, что опаздываю.

Начались вопросы по поводу тонировки, объяснил, что машину только купил и тд. Начались громкие слова, крики и тд.

В общем и целом, решили замерить, выписать и ехать далее. Все поведение сотрудников было очень неадекватное, на высоком тоне, впервые встречаю таких за много лет опыта.

В итоге попросили вставить меня в прикуриватель штекер, чтобы они замерили тонировку, я сообщил, что он не работает. Вставил, не работает. Инспектор самовольно полез в машину, начал теребить прикуриватель, вставлять-вынимать, не посмотрел на спереди сидящюю девушку, полез через нее.

Считается ли это превышением должностных полномочий? Протокол досмотра они выписали, но выписали временем позже, чем заснято видео.

Фото протокола есть, есть номер грудного значка, фамилия, рота инспектора.

Если же действия неправомерные присутствуют, то нужна помощь в составлении соответствующих документов и направлении их в органы.

Просто так оставлять это не буду. Также рассматриваю вариант «пиара» в свои интернет-сми.

28 Сентября 2018, 09:52, вопрос №2118647 Виталий, г. Самара Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 1356 ответов 668 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Братск Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Виталий!

В соответствии со ст. 5 Закона о полиции 1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина. 3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание. Поэтому, если, как вы говорите, сотрудники вели себя некорректно и допускали высказывания, унижающие вашу честь и достоинство, они безусловно нарушили закон и должны быть привлечены к ответственности. Однако, сомневаюсь, что здесь можно говорить об уголовно наказуемом превышении должностных полномочий, так как согласно ч.

1 ст. 286 УК РФ Совершение должностным лицом действий, выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.То есть нарушение должно быть существенным, а в вашем случае ни вы, ни ваше имущество не пострадало.

В любом случае, вы можете обратиться с заявлением на незаконные действия сотрудников в адрес их руководства, а также в адрес прокурора города или района по месту дислокации этих органов.

Будет проведена служебная проверка, если факты нарушений подтвердятся их привлекут к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения.

28 Сентября 2018, 18:13 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 11 Мая 2015, 18:06, вопрос №833201 27 Июля 2013, 15:22, вопрос №148676 16 Ноября 2018, 20:32, вопрос №2169595 15 Сентября 2017, 07:50, вопрос №1752404 10 Декабря 2015, 18:38, вопрос №1068097 Смотрите также

Что делать, если сотрудник ГИБДД превысил данные ему полномочия

Если сотрудник ГИБДД нарушил какие-либо из перечисленных выше правил, ведет себя некорректно по отношению к вам или действия его явно выходят за пределы должностных полномочий, можно обратиться в одну из трёх инстанций:

  1. с жалобой к руководителю инспекции ДПС, в которой данный сотрудник работает (если к инспектору необходимо применить меры дисциплинарного воздействия);
  2. с жалобой в прокуратуру (это лучше всего сделать в том случае, если в действиях должностного лица наблюдаются признаки уголовного деяния);
  3. подать иск в суд (если ваша цель – признание незаконными действий сотрудника ДПС).

Не обладающему достаточными знаниями в области юриспруденции гражданину часто очень сложно правильно квалифицировать поведение сотрудника ГИБДД и решить, куда подавать жалобу и как её составить, поэтому лучше всего сразу обратиться за помощью к опытному юристу. Специалист внимательно изучит все детали, нюансы, поможет разобраться были ли превышения полномочий у представителя ДПС и непременно сможет защитить ваши интересы.

Жалоба в прокуратуру

Обращение заявителя в надзорные органы предполагает привлечение сотрудника ГИБДД не к административной, а к уголовной ответственности.

Поэтому подавать жалобу следует только в случае серьезных правонарушений со стороны инспектора.Так же как и обращение к руководителю нарушителя заявление может быть составлено с помощью ПК или от руки.Помимо стандартных сведений при обращении в прокуратуру следует указать размер ущерба и конкретную просьбу к прокурору. Жалоба рассматривается в десятидневный срок.

Этот период может быть продлен по инициативе сотрудника прокуратуры для проведения дополнительных проверочных мероприятий.

«По понятиям»:

Понятие «превышение должностных полномочий» и предусмотренное за него наказание определяется в статье 286 Уголовного кодекса (УК) РФ: «Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет». Однако, не следует полагать, что за один косой взгляд или неприветливое слово инспектора ДПС можно на четыре года отправить с места не столь отдаленные.

2. Как можно наказать работника ГИБДД за превышение должностных полномочий?

2.1.

Напишите заявление в прокуратуру, а так же в территориальное подразделение МВД. Вам помог ответ? Да Нет 3. Подал жалобу о превышении должностных полномочий сотрудником ГИБДД по горячей линии ГИБДД. Имеет ли смысл подавать заявление в прокуратуру не дождавшись ответа из ГИБДД.

3.1. Напишите жалобу начальству, где работает сотрудник, если в превышении сотрудника есть угол.

Деяния, то в прокуратуру, если нет то иск в суд. Вам помог ответ? Да Нет 4. Я считаю, что без ДТП инспектор ГИБДД неимеет права наказывать водителя!

Это всё равно, что посадить гражданина в тюрьму без преступления! Это превышение служебных полномочий, оскорбление чести и свободы гражданина!

Это превращение правил ПДД в кистень, чтоб выбивать деньги из водителя! Я считаю, что должны наказываться только те нарушения ПДД которые привели к реальному ДТП!

Скажите я прав? 4.1. Смотря что имеете в виду.

Мнения — могут быть совершенно разные.

Но действующее законодательство — административные нарушения в этой,»автодорожной» части учитывает без обязательного элемента ДТП, а даже наоборот — ДТП не является административным проступком. Вам помог ответ? Да Нет 5. Всем доброго времени суток. У знакомого был неоплаченый штраф 500 рублей.

Остановили сотрудники гибдд, узнали что есть неоплаченный штраф более 3 х месяцев и закрыли его в камеру, так как был уже вечер и мировой судья, который на следующий день судил знакомого, уже ушел домой.

Кроме того в камере его не кормили, жена приносила ужин. Хочу спросить: Правомерно ли это деяние?

Уже за 500 рублей в камеру могут посадить, или это превышение должностных полномочий лиц при исполнении. Спасибо. Алексей. 5.1. Ситуация по словам правоохранителей при инициировании разбирательства будет выглядеть не так. Гражданин задержан не только из-за 500 рублей неоплаченного штрафа, а также наличия подозрений в совершении других общественно опасных деяний.

Раз его задержали более чем на 3 часа, должен быть протокол задержания, а вот на срок более 48 часов уже должно было принято решение суда. Вам помог ответ? Да Нет 6. Сотрудник гибдд направил мне как гражданину я не являюсь должностным лицом запрос о представлении сведений ссылаясь на ст 26.9, могу ли я привлечь к ответственности сотрудника к ответсвенностит за превышение должностных полномочий. Спасибо. 6.1. Как физическому лицу сотрудник ГИБДД не мог Вам поручать совершение отдельных действий, предусмотренных КОАП РФ и делать Вам запросы.

Вам помог ответ? Да Нет 7. По какому закону инспектор ГАИ Узбекистана.

Обязан предоставить своё служебное удостоверение.

И куда можно жаловаться при превышении им,должностных полномочий. 7.1. Руслан, Закон РУз «ОБ ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ» принят Законодательной палатой 12 августа 2016 года и вступает в силу через 6 месяцев после его опубликования. До этого, закона регламентирующего деятельность МВД в РУз-не было. Действия (бездействия) сотрудников органов внутренних дел в установленном порядке можно обжаловать вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд.
Действия (бездействия) сотрудников органов внутренних дел в установленном порядке можно обжаловать вышестоящим должностным лицам, прокурору или в суд.

Вам помог ответ? Да Нет 8. ДТП наезд на девочку сотрудники гибдд обязаны ли были оформить протокол о направлении на мед. освидетельствование на месте и найти 2-х понятых, вместо того чтоб просто увезти его и повод ли это для подачи в усб мвд о превышении должностных полномочий, всё записано на видеокамеру?

8.1. Это повод. Полюс повод обратиться в прокуратуру Вам помог ответ? Да Нет 8.2. Процедура оформления ДТП нарушена, обращайтесь к вышестоящему должностному лицу ГИБДД, Вам помог ответ? Да Нет 9. Возможно ли лишить родительских прав отца, если он сейчас отбывает лишение свободы за превышение должностных полномочий (бывший сотрудник гибдд), соотвественно алименты не выплачиваются.

Но они платились, когда последний работал в указанной должности? 9.1. можете попробовать, но шансы не велики Вам помог ответ?

Да Нет 9.2. Статья 69. Лишение родительских прав [Семейный кодекс РФ] [Глава 12] [Статья 69] Родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга. Вам помог ответ? Да Нет 10. Моему сыну спровоцировала ДТП, вымогали деньги. Инспектора ГИБДД, избили сына.

Составлен протокол по ст.12.26.

Все протоколы не соответствуют по времени. В это время он был в отделении полиции писал заявление об избиении, а в протоколе написано от подписи отказался. Сейчас превышение полномочий расследует СК.

С протоколами ни кто ни занимается.

Нужно ли писать заявление с суд о восстановлении срока обжалования и об отмене протоколов. ДТП было 23.09.2015 г. 10.1. Ничего никуда писать не нужно. Вам помог ответ? Да Нет 10.2.

Протоколы обжаловать не нужно, так как это является на сегодняшний день предметом расследования уголовного дела.

Согласно Кодекса об административных правонарушениях обжаловать нужно постановление о привлечении к административной ответственности, но такое постановление не вынесено. Вам помог ответ? Да Нет 11. Друг снимал на камеру сотрудников ГИБДД, они за это его и меня за компанию доставили в отдел полиции, применили спец средства, арестовали на сутки и составили протокол 20.1, не дав не копию ни чего!

Есть видео как сотрудники нас задерживают (нецензурная лексика и превышение полномочий с их стороны) Что делать?

11.1. Пишите заявление в прокуратуру или Следственный комитет, поясняя, что имеется видеозапись. Вам помог ответ? Да Нет 11.2. Можно написать заявление в прокуратуру или отдел собственной безопасности Вам помог ответ?

Да Нет 12. Лишили вод. права. Могу ли подать заявления о превышении долж.

Полномочий сотруд. Гибдд в следственный комитет?

Или ск откажет все таки о вожбуждении уг дела. 12.1. Можете подать, но Вам откажут.

Вам помог ответ? Да Нет 13. При задержание автомобиля, которым управлял водитель в состоянии алкоголя, сотрудники ГИБДД нанесли телесные повреждения водителю, якобы он неповиновался им. Можно ли сотрудникам вменить статью о превышении полномочий? 13.1. Сергей! Ваше право на обращение в органы Следственного комитета и прокуратуры ничем не ограничено.

Вы можете обратиться с заявлением о проверки на предмет наличия в действиях сотрудников полиции признаков преступления, предусмотренного ст. 286 Уголовного кодекса РФ (превышение должностных полномочий). Вам помог ответ? Да Нет 14. В уголовном деле 318 ч 1 есть видео добытое из ГИБДД с нарушением а именно принес видео потерпевший сотрудник и предоставил в суд вырезал что не нужно и убрал звук.

Суд не признал его недопустимым. Могу ли я написать заявление в прокуратуру на сотрудника дпс по факту превышения должностных полномочий по изьятию видео?

14.1. если суд уже признал его доказательством. то нет Вам помог ответ? Да Нет 15. Скажите пожалуйста! Скоро суд по ст.12.26 могу ли я ходатайствовать привлечений к административному ответственности сотрудника гибдд за превышения должностных полномочий в суде.

15.1. могу ли я ходатайствовать привлечений к административному ответственности сотрудника гибдд за превышения должностных полномочий в суде НЕТ, пишите отдельное заявление в следственный комитет.

УДАЧИ ВАМ Вам помог ответ? Да Нет 16. Сотрудник гибдд остановил, проверил документы и попросил показать мой сотовый, для уточнения личного ID телефона.

Законно ли это? Попадают ли его действия под статью 286 УК РФ — превышение служебных полномочий? 16.1. нет здесь превышения Вам помог ответ?

Да Нет 17. Имеет ли право инспектор гибдд снимать гос номер самостоятельно?

Считается ли это превышение должностных полномочий? 17.1. НЕТ, не имеет право — да, это превышение должностных полномочий Вам помог ответ?

Да Нет 18. Забрали машину, она оформлена на мою маму. Фамилия у нас одна. Но в ГАИ требуют генеральную доверенность. Это правильно? На сколько знаю это превышение служебных полномочий.

18.1. Требования ИДПС правомерны, что бы забрать машину со штрафстоянки вам нужно предоставить доверенность. Вам помог ответ? Да Нет 18.2.

Достаточно простой письменной формы доверенности. нотариальное заверение необязательно.

Будут сложности — звоните. Вам помог ответ? Да Нет 19. Если имеет место быть превышение должностных полномочий начальником ГИБДД и его подчиненными, то куда лучше всего пожаловаться, чтобы привлекли по всей строгости закона?

Московская Область. 19.1. Дмитрий! В прокуратуру Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Обратитесь в прокуратуру.

Вам помог ответ? Да Нет 20. Мне прислали три квитанции за одно правонарушение — парковка в неположенном месте. Все три фото сделаны в один день с одного ракурса, с интервалом в несколько минут.

Три протокола от трех разных инспекторов, каждый по 3000 штрафа. Правомерно ли выписывать три протокола за одно нарушение и как поступить, если это превышение полномочий ГИБДД? Спасибо, А.Б, 20.1. Алла! 3 штарафа за одно и тоже длящееся правонарушение не правомерны, на имя руковоидетеля ГИБДД и в суд жалобы напишите.

Спасибо, А.Б, 20.1. Алла! 3 штарафа за одно и тоже длящееся правонарушение не правомерны, на имя руковоидетеля ГИБДД и в суд жалобы напишите.

Вам помог ответ? Да Нет 20.2. Оплатите один штраф и все. С чесноков Вам помог ответ? Да Нет 20.3. Обжаловать действия на имя руководителя гибдд и в прокуратуру жалобу надзорную .

Вам помог ответ? Да Нет 21. Я не значительно нарушил скоростной режим и был остановлен работниками ГИБДД, которые были на автомобиле без спец окраски путем обгона и подрезания моего автомобиля, имеет ли место «Превышение должностных полномочий» 21.1. Евгений, согласно ст. 286 Уголовного кодекса РФ превышением должностных полномочий считается совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. Обычно трудно доказать, что права гражданина были существенно нарушены.

Вам помог ответ? Да Нет 22. При составлении Протокола об адм. правонарушении (12.26.ч.1 КоАП) инспектор ГИБДД выписывает повестку в суд с назначением конкретного числа и времени, оче берет расписку и делает запись в протоколе об АП.Не является ли это превышением служебных полномочий?

Либо как квалифицируется? С уважением, Михаил. 22.1. Михаил! Инспектор ГИБДД не превышает свои полномочия Вам помог ответ?

Да Нет 23. Незаконная эвакуация ТС на эвакуатор и транспортировка ТС на штрафстоянку за нарушение д.з.

3.27 с выпиской протокола и оплатой стоимости эвакуатора (2927 руб.) и штрафа (200 руб.) — на кого (на какую организацию) подавать обжалование за превышение своих полномочий работников ГИБДД и в каком виде? 23.1. к сожалению уже есть судебный прецендент по данному вопросу.В данном случае имеет место не эвакуация,а перемещение т/с,что соответственно, не запрещено законом.
23.1. к сожалению уже есть судебный прецендент по данному вопросу.В данном случае имеет место не эвакуация,а перемещение т/с,что соответственно, не запрещено законом.

С уважением,Рывкин Вячеслав. Вам помог ответ?

Да Нет 24. Есть вопрос по поводу возможного лишения прав моего сына. Изучив материалы дела. Видно следующее. После остановки машины в ночное время.

У сотрудников ГИБДД возникли сомнения по поводу трезвости водителя. Было предложено пройти на месте освидетельствование на алкотестере.

Показания 0 промиле. Не успокоившись сотрудники предложили сыну проехать в мед. учреждение. Он отказался. Т. к. считал себя трезвым. Данные действия снимались на видео.

Понятых не было. На сына было оказано психологическое давление.

Которое потом сотрудники ГИБДД реализовали. Забрав машину и помести её на штраф. Стоянку. Сыну 23 года. Работает водителем в Детсаду.

Развозит пищу детям по корпусам города. Медицинское освидетельствование проходит ежедневно.

Дело сегодня рассматривали у мирового судьи. Представителей ГИБДД не было. На представленном видео адекватное поведение сына на происходящее.

Не стал препятствовать эвакуации автомобиля. На следующее заседание вышли с ходатайством о присутствии командира экипажа ДПС. Со своей стороны считаю-это превышением полномочий сотрудников ГИБДД.

У сына до этого случая нарушений не было.

Каковы должны быть наши дальнейшие действия?

Заранее спасибо Сергей майл: 24.1. Жаль. Но прав все равно лишат, что бы Вы не говорили в суде.

Сотрудники имеют право в случае возникновения сомнений в показании алкотестера направлять на мед. освидетельствование. Не нужно было отказываться.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Прокурору города проживающего по адресу: тел. Заявление Прошу провести прокурорскую проверку и защитить мои права по следующим обстоятельствам: 19.10.2016 около 18-00 передвигаясь по городу на своем автомобиле Рено Дастер белого цвета гос.

номер по ул. Республиканская со стороны ул. Агрегатная в сторону ул. 2-Рабочая, проезжая мимо здания Кировского районного суда расположенного по адресу: г. ул. Республиканская 42 В, я был остановлен вне стационарного поста инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по области ст.

лейтенантом полиции Алехиным Э.М.

для проверки документов. Я сказал инспектору ДПС Алехину Э.М.

что у меня они есть и показал их, на что он ответил, чтобы я передал их ему для проверки. Я спросил нарушил ли я правила дорожного движения, на что инспектор ничего не ответил, остановил двух понятых, в их присутствии потребовал мои документы и сказал, что сейчас будет произведен досмотр моего автомобиля, я задал вопрос есть ли законные основания для проведения досмотра.

Инспектор ДПС Алехин Э.М. ответил, что-то невнятное, что автомобиль белый Рено Дастер находится в розыске. Я передал документы инспектору ДПС Алехину Э.М. после чего он удалился в свой автомобиль и находился в нем около 15 минут.

Затем он вышел и приступил к проведению досмотра моего автомобиля в присутствии двух понятых, Орлова Романа Сергеевича и Рогова Игоря Владимировича. После чего составил протокол досмотра № АА, где неправильно написал место составления протокола (написано ул.

Союзная д.42, вместо ул. Республиканская д.42 В), а также не указал мотивировку проведения досмотра. В протоколе инспектор ДПС указал, кроме прочих вещей, электроинструмент — перфораторы «Хитачи» 2 шт., которые были в багажнике моего автомобиля.

После этого инспектор ДПС Алехин Э.М.

предложил мне подписать протокол, что я и сделал, задавая уточняющие вопросы.

Далее инспектор передал мне копию протокола и потребовал следовать за ним в Железнодорожный отдел полиции, там он закрылся в дежурной части с моими документами, а ко мне вышел участковый уполномоченный полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. мл. лейтенант полиции Мукаилов А.А.

и стал оформлять вопреки моей воле и заявлению о незаконном задержании Объяснение, в котором указал, что вещи из багажника, в том числе перфораторы, принадлежат с моих слов, моему знакомому. После этого он предложил мне подписать это Объяснение.

Я сказал, что подпишу, и отмечу, что я это делаю по принуждению, а не добровольно. Он не разрешил это писать и Объяснение осталось без моей подписи.

Далее я постучал в окно дежурной части и спросил, когда мне вернут документы.

Через продолжительное время, около 30 минут, инспектор ДПС вышел и отдал мне документы. Я спросил могу ли я идти на что инспектор ДПС Алехин Э.М.

ответил отказом и ушел. Я спросил у участкового Мукаилова А.А. могу ли я идти. Участковый Мукаилов А.А. ответил, что пока он не оформит Объяснение я никуда не пойду, но протокол административного задержания он оформлять не стал.

Вместе с тем, выполняя устное указание майора полиции Полянского О.Н., находившегося рядом, участковый Мукаилов А.А., потребовал от меня собственноручно написать объяснение, в котором я изложил всю ситуацию.

Также майор полиции Полянский О.Н. заявил, что перфораторы будут изъяты на 10 дней для проверки не краденые ли они. После этого участковый Мукаилов А.А.

предложил мне открыть багажник чтобы он сделал фото вещей и инструмента в багажнике моего автомобиля, я сказал, что открою, но только с понятыми и с протоколом досмотра. По прошествии еще около 30 минут участковый Мукаилов А.А.

отказался проводить какие-либо мероприятия в отношении меня и посоветовавшись с коллегами сказал, что я свободен и могу идти.

В результате неправомерных действий по моему незаконному задержанию и досмотру моего автомобиля мне нанесен моральный вред, который я оцениваю в сумме 150 000 руб. Считаю действия инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по области ст. лейтенант полиции Алехина Э.М., а также участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г.
лейтенант полиции Алехина Э.М., а также участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г.

мл. лейтенанта полиции Мукаилова А.А.

— противоправными. Прошу: 1. Признать необоснованными и противоправными действия следующих сотрудников полиции: инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по области ст. лейтенанта полиции Алехина Э.М, а также участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. Курску, мл. лейтенанта полиции Мукаилова А.А.

2. Возбудить уголовное дело в отношении инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по области ст.

лейтенанта полиции Алехина Э.М., а также в отношении участкового уполномоченного полиции Железнодорожного отдела полиции УМВД России по г. мл. лейтенанта полиции Мукаилова А.А.

по ст.286 УК РФ Превышение должностных полномочий. 3. Присутствовать на рассмотрении жалобы не смогу, поэтому прошу разрешить расследовать дело без меня.

4. Провести проверку, предоставить ее результаты и ответить мне в установленный срок по существу вышеизложенного по месту моего проживания в письменном виде за личной подписью прокурора.

5. Выплатить мне 150 000 рублей в качестве компенсации за причиненный мне моральный вред на основании ст.151 ГК РФ — ведь я перенес сильный стресс и глубокие нравственные страдания. Приложение. 1. Копия протокола досмотра транспортного средства № АА 2.

Копия Объяснения, оформленная участковым Мукаиловым А.А. 3. Копия моего собственноручно написанного объяснения. «___» 20 __ года. /. Прокуратура ответила что в действиях участкового нет нарушений, а по действиям инспектора ДПС направилии нач ГИБДД.

Жду ответа. В какой суд обратиться с заявлением? Форма заявления? Спасибо. 25.1. Прокуратура ответила что в действиях участкового нет нарушений, а по действиям инспектора ДПС направилии нач ГИБДД.

Жду ответа. В какой суд обратиться с заявлением? Евгений, действия/бездействие должностных лиц оспариваются в порядке предусмотренного КАС РФ в районный суд. Вам помог ответ? Да Нет 26. Жалоба по 12.8 ч.1, ответьте есть ли шанс?

Основной текст-Постановление мирового судьи вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права по следующим основаниям: В абз. 3 указанного выше Постановления сказано, что я в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайства об отложении разбирательства дела не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил.

На основании статья 25.1 часть 2 и 29.7 ч.1 п.4 КоАП РФ мировым судьёй принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к ответственности.

Неявку на судебное заседание могу объяснить тем, что в период с 16 по 22 февраля был болен с сопровождающей высокой температурой тела и высоким артериальным давлением, что подтверждает листок нетрудоспособности. Об уважительных причинах неявки на судебное заседание сообщить не смог, так как не знал номера судебного участка и наименование административного дела, что подтверждает повестка по делу об административном правонарушении, в содержании которой отсутствует информация о наименовании судебного участка, месте судебного заседания и не указано наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата, чем нарушены положения ст.114 «Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ.
Об уважительных причинах неявки на судебное заседание сообщить не смог, так как не знал номера судебного участка и наименование административного дела, что подтверждает повестка по делу об административном правонарушении, в содержании которой отсутствует информация о наименовании судебного участка, месте судебного заседания и не указано наименование дела, по которому осуществляется извещение или вызов адресата, чем нарушены положения ст.114

«Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ.

Повестка мирового судьи была вручена мне сотрудником ГИБДД после составления протокола об административном правонарушении 04.02.2017 в 04 час. 20 мин., до принятия судьёй дела к рассмотрению, что является незаконным в соответствии со ст.

29.1.КоАП и надлежащим уведомлением считаться не может. Предвидя отрицательное решение судьи по моей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 34 на основании Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года, где ответ на вопрос 3, подтвердил, что вручение повестки в суд может производиться инспектором ГИБДД на дороге.

Следует обратить особое внимание, что инспектор на дороге должен вручить именно повестку в суд, и он должен возвратить корешок повестки в суд. На сегодняшний день повестка в суд по административному делу — это повестка по форме 53, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 29.04.2003 N 36 (ред.

от 18.02.2016)

«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

.

Таким образом, различные «вариации» о вызове в суд – это не повестка. Решение о передаче дела о правонарушении в суд принимает должностное лицо по результатам его рассмотрения в ГИБДД. Получается если простой инспектор ГИБДД получил от судьи пачку повесток, то их вручение – превышение с его стороны своих полномочий по принятию решения о направлении дела в суд.

В такой повестке следует поставить время и место ее получения, что впоследствии сделает её недействительной. Внимательно следует читать сам вопрос 3:

«Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?»

Верховный Суд говорит о деле, которое уже находится у судьи, а не которое к нему поступит.

В самом вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года, сформулировано, что повестку должностное лицо может вручить и без поручения судьи.

Но это противоречит Инструкции по работе судов, где сказано, что по поручению судьи повестку выписывает и подписывает секретарь суда.

Отсюда возникает вопросов: откуда у инспектора ГИБДД повестки до передачи дела на рассмотрение в суд? Почему секретарь суда не подписал повестки?

Штампик на обратной стороне протокола с датой рассмотрения дела в суде. Как от него оторвать корешок?

Никак. И в деле нет корешка повестки. Следовательно, такое уведомление о рассмотрении дела нельзя признать надлежащим.

Тем более, что повестка вручена до рассмотрения дела в ГИБДД, то есть определение о передаче дела в суд будет написано датой позднее, чем вам вручена повестка.

Такая повестка так же не будет являться надлежащим уведомлением.

Предвидя отрицательное решение судьи по моей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 34 на основании Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года, где ответ на вопрос 3, подтвердил, что вручение повестки в суд может производиться инспектором ГИБДД на дороге.

Следует обратить особое внимание, что инспектор на дороге должен вручить именно повестку в суд, и он должен возвратить корешок повестки в суд.

На сегодняшний день повестка в суд по административному делу — это повестка по форме 53, утвержденная Приказом Судебного департамента при Верховном Суде от 29.04.2003 N 36 (ред. от 18.02.2016)

«Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде»

. Таким образом, различные «вариации» о вызове в суд – это не повестка.

Решение о передаче дела о правонарушении в суд принимает должностное лицо по результатам его рассмотрения в ГИБДД. Получается если простой инспектор ГИБДД получил от судьи пачку повесток, то их вручение – превышение с его стороны своих полномочий по принятию решения о направлении дела в суд.

В такой повестке следует поставить время и место ее получения, что впоследствии сделает её недействительной. Внимательно следует читать сам вопрос 3:

«Можно ли признать надлежащим извещение лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, если оно было осуществлено не судьей, рассматривающим дело, и не по его поручению, а должностным лицом?»

Верховный Суд говорит о деле, которое уже находится у судьи, а не которое к нему поступит.

В самом вопросе № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2007 года, сформулировано, что повестку должностное лицо может вручить и без поручения судьи.

Но это противоречит Инструкции по работе судов, где сказано, что по поручению судьи повестку выписывает и подписывает секретарь суда. Отсюда возникает вопросов: откуда у инспектора ГИБДД повестки до передачи дела на рассмотрение в суд?

Почему секретарь суда не подписал повестки?

Штампик на обратной стороне протокола с датой рассмотрения дела в суде. Как от него оторвать корешок?

Никак. И в деле нет корешка повестки. Следовательно, такое уведомление о рассмотрении дела нельзя признать надлежащим. Тем более, что повестка вручена до рассмотрения дела в ГИБДД, то есть определение о передаче дела в суд будет написано датой позднее, чем вам вручена повестка.

Такая повестка так же не будет являться надлежащим уведомлением. В ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ установлен запрет на использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП, толкуются в его пользу.

В ходе рассмотрения дела установлен ряд процессуальных нарушений, которые не позволяют сделать однозначного вывода о моей виновности в совершении административного правонарушения. Так в абз.6 Постановления мирового судьи сказано, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих мою административную ответственность, судом не установлено. Однако такие обстоятельства не были установлены в связи с тем, что я отсутствовал во время разбирательства по делу и не мог привести в свою защиту доводы, смягчающие мою вину.

Такими доводами является следующее.

Вечером 03 февраля 2017 года с супругой отметили годовщину нашего знакомства, последнюю рюмку спиртного я выпил не позднее 21 час.00 мин., употребив в общей сложности не более 250 грамм коньяка. Вечером того же дня проездом через Шадринск у мамы остановился родственник для ночёвки и собирался выехать в 04.30 ч. утра, поэтому я договорился встретится с ним рано утром перед выездом с целью передачи вещей.

Так как с мамой мы живём в разных районах города пришлось ехать на автомобиле, после чего меня остановил инспектор ГИБДД в районе 03 час. 40 мин. Хочу особо заметить спиртные напитки после 21.00 час.

03.02.2017 я не употреблял, в состоянии алкогольного опьянения не был, прекрасно осознавал окружающую меня действительность и какой-либо угрозы в отношении участников дорожного движения от меня не исходило. Даже из акта освидетельствования 45 АА № 053822 от 04.02.2017, следует — из четырёх признаков являющимися основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, инспектор ГИБДД отметил только один – запах алкоголя изо рта.

Ориентировочно в 4.00 часа инспектор ГИБДД начал проводить процедуру освидетельствования меня на алкогольное опьянение через алкотектор «Юпитер», предварительно объяснив, в присутствии понятых и постоянной видеозаписи, что надо дуть в алкотектор не менее 10 секунд после полного забора воздуха в лёгкие, что противоречит п.2.7.11.

руководства по эксплуатации прибора «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», «Юпитер-К», «Юпитер-П» от завода-изготовителя (далее-Руководство), где указано дословно «выдох должен быть спокойным и равномерным (без форсирования) и длиться около 4-5 секунд (до окончания опорного звукового сигнала)», чем нарушены требования пункта 7. Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475

«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов»

; пункта 133 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред.

от 22.12.2014), где определено – «при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого специального технического средства. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого специального технического средства с учетом его допустимой погрешности».

Результат выдыхаемого воздуха алкотектор «Юпитер» выдал только на третий раз – 0,360 мг/л.

По результатам первой и второй пробы инспектор ни чего не пояснил, результаты проб на экране алкотектора не показал ни мне, ни понятым, распечатки протоколов проб не сделал, хотя согласно п.2.7.20 Руководства, если в анализатор поступает выдыхаемый воздух с недостаточным расходом, а так же в случае слишком раннего прекращения дыхательной пробы, на экране появляется сообщение «Выдох прерван» и предусмотрена возможность зафиксировать факты прерывания выдоха, которые сохраняются в памяти анализатора (память до 30000 проб), с возможностью распечатки протокола отбора пробы. Таким образом, проведенное освидетельствование не соответствует Руководству используемого технического средства.

Промежутки между пробами были не более 30-40 секунд, при этом выдох при 1-ой и 2-ой пробах был спокойным и равномерным и длился не менее 5 секунд, мундштук не менялся ни разу, что так же ставит под сомнения исправность прибора алкотектор «Юпитер» зав. № 001960. Изучив все законодательные, ведомственные и технические документы по делу, пришёл к выводу, что протокол об административном нарушении 45 ОЕ № 041049 и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 45 АА № 053822 подписаны мной из-за не знания и не понимания вышеперечисленных законодательных, ведомственных и технических документов и в настоящее время с содержанием протокола об административном нарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласен.

Так же в нарушении ч.2 ст. 28.2. КоАП РФ инспектором ГИБДД в протоколе указан заведомо ложный адреса места жительства свидетеля – ул.Фабричная, 20, как известно, по указанному адресу находится городской отдел ГИБДД. Копии процессуальных документов врученные мне заполнены не разборчиво, поэтому в жалобе не могу ссылаться на должности, фамилии, имена и отчества.

Данным обстоятельствам судом первой инстанции не дана надлежащая оценка и вопреки требованиям закона, указанные доказательства в нарушение закона были положены в основу постановления о привлечении меня к административной ответственности. Поскольку указанные нарушения невозможно устранить апелляционном рассмотрении дела, а иными представленными в деле доказательствами невозможно установить мою вину в административном правонарушении, указанный выше судебный акт подлежат отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу постановление и решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

ст. 30.17 — 30.18 КоАП РФ, ПРОШУ: Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Шадринского судебного района от 17.02.2017, дело № 5-55/2017 по делу об административном правонарушении в отношении., привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.

4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены состоявшиеся по делу судебные решения. 26.1. Николай, добрый вечер! Ознакомление с документами и консультация по ним — платная услуга. Необходима помощь, обращайтесь к любому юристу, расценки у всех разные.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Благодарю за внимание! Экспертизу мёд. Я прошёл спустя не более 2 часов с момента оставления экипажа ГИБДД, которые сначала предложили любезно подвезти, но когда я попросил подвезти до Дружининской у них резко закончилась зона патрулирования!

Но в 2 часа фактически уложиться я,а машину забрал лично ещё спустя 4 часа! По системе регистрации обращений в ответ на судебный запрос пришло письмо от нач. Обдпс и копии 2 рапортов один доводил, что система начала сбоить и такого-то сдана в цитс, рапортовал инженер соответствующей службы, стоит виза доведено, но нет даты самого рапорта.

2-й рапорт от инспектора дорожной службы тому же нач ОБ о том, что с такого-то числа система введена в эксплуатацию, стоит виза доведено и уже под ней дата есть, а в первом даты не стояло! Моё обращение, естественно попадает в эти временные границы!

Оформление этих рапортов вызвало подозрение о подлоге, что и было основным мотиватором для обращения в УСБ, но они. От писались проведенным разбогател баланс внутренним в ГИБДД на предмет превышения должностных полномочий! Проскочили так сказать вопрос с возможным покрытием доказательств должностного преступления уже отдельного батальона!

А в отписке на жалобу в ГИБДД, данную не тем должностным лицом, к которому она направлялась сказано, что определять правомерность действий сотрудников в компетенте суд, если что-то не нравится жалуйтесь в вышестоящие органы! К ним-то и жаловались! 27.1. Артем, подскажите у Вас решение мирового суда на руках? Если да, укажите доводы суда о прохождении Вами медосвидетельствования самостотельно.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+