Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Со ст 111 смягчили до самообооны

Со ст 111 смягчили до самообооны

Новое в журнале Правовед.ru


Гарантия 100% качества

  1. Мы поможем вам — или вернём деньги!
  2. Более 2 272 700 довольных клиентов
  3. Лучшие юристы со всей России

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Главный офис: Санкт-Петербург,ул. Цветочная, д. 16, литера П, оф. 21, тел. 8 812 424-15-21, круглосуточно Филиал: Москва,ул.

Иловайская, д. 10, строение 1, тел.

8 499 705-84-25, круглосуточно © 2011–2020 «Правовед.ru» Все права защищены.

The website is owned by Pravoved.RU group of companies.

The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd.

which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5) and LEGALAXY LIMITED which operates payment methods of the website (registration number No. HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus) Все еще ищете ответ?

Спросить юриста проще! ПОЛУЧИТЬ ОТВЕТ 204 юриста готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут

Какое наказание могут назначить по статье 111 пункт 4, при смягчающих обстоятельствах?

Добрый вечер! Наличие положительных характеристик, несовершеннолетних детей может являться смягчающим обстоятельством, но Вы не указали по каким статьям и когда ранее судим Ваш муж.

Может получиться так, что на момент совершения преступления у Вашего супруга имелись неснятые и непогашенные судимости по преступлениям средней тяжести и/или тяжким, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, тогда с учетом совершения вновь особо тяжкого преступления у него может получиться одна из форм рецидива и это будет являться отягчающим основанием. Как уже ранее сказано нужно изучать материалы уголовного дела, но прогнозировать ничего нельзя последнее слово останется за судом.Статья 18. УК РФ Рецидив преступлений1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.2.

Рецидив преступлений признается опасным:а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.3.

Рецидив преступлений признается особо опасным:а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.4. При признании рецидива преступлений не учитываются:а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.5.

Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

2. Какая статья о самообороне инвалида 3 гр.

2.1. Статья 37. Необходимая оборона [Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 37] 1.

Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

Положения этой статьи не предусматривают инвалидность того, кто был вынужден обороняться. Вам помог ответ? Да Нет 2.2. Это Вы о чем?

О пределах необходимой самообороны что-ли. Статьи про инвалидность и самооборону нет. Все будет изучаться согласно Вашим физическим данным и обстоятельствам.
Это . Вам помог ответ? Да Нет

Можно ли получить срок за тяжкие телесные повреждения?

Поскольку преступления, предусмотренные статьей 111 Уголовного кодекса, относятся к категории тяжких и особо тяжких, то и наказание за причинение тяжкого вреда здоровью тоже весьма суровое и чаще всего судебный процесс для обвиняемого заканчивается реальным сроком лишения свободы.

Впрочем, наказание, предусмотренное за тяжкие телесные повреждения, зависит от множества факторов, начиная от личности обвиняемого, заканчивая настроением судьи, с которым он проснулся в день рассмотрения дела. Размер назначаемых сроков варьируется от тяжести деяния и характеристик обвиняемого. Например, по типичному делу о ножевых ранениях по части 1 ст.

Например, по типичному делу о ножевых ранениях по части 1 ст. 111 УК РФ, ранее несудимому лицу, обычно, дают 2-3 года колонии общего режима. По частям 2 или 3 статьи 111 Уголовного кодекса наказание почти наверняка будет еще выше, а по части 4 «вилка» назначаемого судом срока, обычно, находится примерно между 6 и 9 годами реального лишения свободы.

Что касается условного срока, то шансы на него по указанной статье сохраняются, особенно, если речь идет о части 1 ст. 111 УК РФ, обвиняемый ранее не судим и имеет смягчающие обстоятельства. О том, как получить условный срок за тяжкие телесные, читайте в отдельной статье на нашем сайте по адресу: Уважаемые посетители сайта «Условка»!

В этой статье описывается наиболее типичная судебная практика по делам о причинении тяжкого вреда здоровью.

Однако, каждый случай индивидуален и требует более детального изучения.

Если вы хотите задать более конкретный вопрос по конкретному делу или ситуации, спросите у наших юристов. Это бесплатно! , — 6223 Новые комментарии

  1. © 2020
  2. uslovka.ru использует файлы cookie, чтобы облегчить вам иcпользование нашего сайта. Продолжая просматривать сайт, вы даете согласие на использование нами файлов cookie. Более детально узнать о том, что такое cookie, вы можете, проследовав по ссылке ниже.
  3. Работает на

Комментарий к статье 114 УК РФ

Если говорить о том, как опытные юристы комментируют данную статью уголовного законодательства, то всё сводится к озвучиванию мер ответственности.

Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость.

Общая структура статьи может быть представлена следующими пунктами:

  • Часть первая говорит о наказании за то, что вред был причинён при обороне.
  • Часть вторая – о том, что были превышены меры для задержания преступника.

Если сравнивать рассматриваемый законодательный акт со ст.108 Кодекса российского уголовного права, то можно обнаружить, что объекты у них разные. При этом мы видим, что смысл идентичен – рецидив произошел в случаях самоорганизации с целью защитить себя или близких людей.

Отличия по объекту:

  • В ст.108 фигурирует причинение вреда жизни – убийство.
  • В ст.114 описано причинение вреда здоровью – нанесение телесных повреждений в средней и тяжелой степени.

Юридически считается, что наименование заголовка не совсем подходит под само содержание закона. Говорится о причинении вреда во время самообороны, а по факту – речь идёт в пунктах о мерах ответственности за превышение собственных прав при защите себя. Кроме этого, нужно отметить мотив допущения превышений прав, который классифицируется специалистами как субъективный.

При этом доказать его вид – косвенный умысле, либо прямой, можно только лишь при наличии доказательной базы. Таковыми документами могут стать файлы видеосъемки, либо подтверждение в письменном виде свидетельств очевидцев.

Если будет доказана вина человека, , то уголовных наказаний за это не предусматривается. В данном случае, лицо может получить либо оправдание, в зависимости от степени тяжести самой вины, либо меру гражданской или административной ответственности.

Автор: Казаникова Елена Владимировна No related posts.

Статья 111 часть 2

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, — наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.

(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) (часть первая в ред.

Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ) 2.

Те же деяния, совершенные: а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (п.

«б» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) в) общеопасным способом; г) по найму; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (п. «е» в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ) ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего; (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п.

«з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ) наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 3.

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены: а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; б) в отношении двух или более лиц, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) в) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, — наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ) Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1.

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, — наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. (в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) 2.

То же деяние, совершенное: а) в отношении двух или более лиц; б) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; (п.

«в» в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ) г) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) из хулиганских побуждений; е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; (в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 211-ФЗ, от 21.07.2014 N 227-ФЗ) ж) утратил силу.

— Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — (п.

«з» введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ) наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Рекомендуем прочесть:  Проверить долги залог по фамилии

2. Переквалификация ст.111 в ст.109

2.1. Возможна, если будет доказано отсутствие прямой причинно-следственной связи между действиями обвиняемого и последствиями для потерпевшего, а также умысла обвиняемого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Но без чтения материалов дела перспективы обсуждать не имеет смысла. Лучше советоваться с адвокатом, который ведет защиту по данному делу. Либо привлекать другого адвоката, взамен предыдущего.

Вот и все, что можно посоветовать.

Вам помог ответ? Да Нет 3. Вынесен приговор по уголовному делу, ст.

111, ч. 1 Человек в СИЗО — 10 дней на обжалование, хотим обжаловать приговор суда — надеемся еще на условное или переквалификацию на 118 ч.1 Кратко можно узнать порядок действий, что сейчас сделать? Или уже нет смысла? Дали 2.6 колонии.

3.1. Для обжалования приговара подсудимый или его адвокат должны подать аппеляционную жалобу на приговор. Есть ли в этом смысл, можно сказать, зная конкретные обстоятельства дела. Вам помог ответ? Да Нет 4. Готовим речь для прений в качестве общественного защитника, подскажите пожалуйста, как точней сформулировать, что раз нет злого умысла, то ходатайствуем о переквалификации статьи на 118 часть 1 со ст.

111 часть 1 или лучше оставить эту статью но просить об условном сроке?

Какую линию защиты лучше оставить по вашему опыту? Имеются показания свидетелей о том, что потерпевший первый начал драку.

4.1. Для выработки позиции по Вашему делу, а также всех тонкостей изменения, переквалификации обвинения лучше всего обратиться к адвокату, юристу для очного изучения дела.

Поскольку не зная всех тонкостей дела, а это очень Важно — консультации будут не объективными.

Вам помог ответ? Да Нет 4.2. Вы уж простите, но с такими формулировками в прениях лучше не выступать. Какого ещё злого умысла? Как вы определили отсутствие умысла?

А если умысел отсутствует, то какой это вид неосторожности: легкомыслие или небрежность? Вы хотите доказать, что у подсудимого другая форма вины, если это действительно так (я не знаю обстоятельств дела), то тут надо именно доказывать, а не просто ходатайствовать, как будто это судья из головы придумывает умысел в данном случае или неосторожность.
Вы хотите доказать, что у подсудимого другая форма вины, если это действительно так (я не знаю обстоятельств дела), то тут надо именно доказывать, а не просто ходатайствовать, как будто это судья из головы придумывает умысел в данном случае или неосторожность.

Пишите в ЛС, укажите все обстоятельства, посмотрим, есть ли там неосторожность или нет.

Вам помог ответ? Да Нет 5. Можно ли подать ходатайство о переквалификации действий подсудимого с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ во время прения сторон? 5.1. Можно, пока суд не удалился в совещательную комнату.

Вам помог ответ? Да Нет 6. воз можно переквалифицировать ст 115 упк рф легкий вред на ст 111 тяжкий вред (неизладимые телесные повреждения лица — рубец, экспертиза есть, что рубец неизгладим) следователь может переквалифицировать или только в суде падать хадатайство о переквалификации? 6.1. Поскольку субъект, производящий расследование совершенного преступления не наделен процессуальным правом установления критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью, как преступного последствия деяния, то, в силу требований действующего законодательства (ст.196 УПК РФ), он обязан назначить судебную экспертизу для установления характера и степени вреда, причиненного здоровью. По характеру применяемых специальных знаний производство такой экспертизы поручается судебно-медицинскому эксперту, как лицу, обладающему специальными знаниями в области медицины.

Если есть заключение экспертизы, то данное заключение должно быть положено в основу переквалификации, поэтому если отказывают, нужно обжаловать действия дознавателя.

Вам помог ответ? Да Нет 7. Статью 111 пункт 2 часть з возможно переквалифицировать и какие обстоятельство входият на переквалификацию. 7.1. Валентина, на переквалификацию влияет направленность умысла виновного и обстоятельства преступления. Как можно говорить о переквалификации, не зная обстоятельств преступления, не изучив доказательства, представленных сторонами?

Вы же разумный человека, должны понимать, что никак нельзя говорить об этом, не обладая информацией о деле.

Вам помог ответ? Да Нет 7.2. Статью 111 УК РФ можно пробовать переквалифицировать на 118. Характер обстоятельств, собственно, зависит от фактических обстоятельств совершенного деяния. Проблему надо рассматривать конкретно, со всеми подробностями. Тогда, возможно, получиться расширенно ответить на Ваш вопрос.

Тогда, возможно, получиться расширенно ответить на Ваш вопрос.

Вам помог ответ? Да Нет 8. Подпадает ли статья 107 часть 1 УК РКазахстана под положения ст.111 УК РК, для переквалификации, если пострадавший сам подтверждает свои противоправные действия? 8.1. Аффект устанавливает экспертиза Вы ещё 150 раз задайте один и тот же вопрос Вам помог ответ? Да Нет 9. Скажите пожалуйста, подпадают ли действия, предусмотренные статья 107 часть 1 УК РК (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), под положения ст.111 УК (причинение вреда здоровью в состоянии аффекта), для переквалификации, если пострадавший сам подтверждает свои противоправные действия?

9.1. Иван Сергеевич! Состояние аффекта устанавливается только судебной психолого-психиатрической экспертизой.

Установили эксперты суженное состояние сознания — указали в заключении.

Нет — указывают в заключении — данных за аффект не установлено. Успехов, В.В.Беспалов Вам помог ответ? Да Нет 9.2. Для этого необходимо провести психолого-психиатрическую экспертизу аффект только она подтверждает Вам помог ответ?

Да Нет 10. Мужа осудили по ст.105 через ст.30, на 6 лет и штрафу в 300 т.

р., у потерпевшего из травм трещина чешуи лобной кости без смещения и трещина в челюсти тоже без смещения, возможно ли подачи на аппелецию переквалификация статьи на 111?

10.1. для ответа необходимо хотя бы знать материалы дела, что суд не учел при вынесении приговора, обратитесь к адвокату г. Самары, это будет быстрее. Вам помог ответ?

Да Нет 11. Мнн продлили содержание под стражей, за счёт переквалификации статьи 112 на 111 через 30.Полгода заканчивается в этом месяце. Куйбышевский суд продлил до 25.03.Оснований для переквалификации нет.

Полгода висела 112, За неделю до продления сменили 111. При этом никакихоснований нет. Нужно обжаловать в гор. суде.

11.1. Обжаловать в любом случае нужно, хотя за положительный результат никто не поручится. Вам помог ответ? Да Нет 11.2.

Так обжалуйте. Мы же никаких материалов дела не видели. В рамках консультации что можно сделать.

Вам очный адвокат нужен, который хоть дело в глаза видел. А мы как должны писать? О чем?

Одним предложением: «Хочу, чтобы суд разобрался?» Вам помог ответ? Да Нет 12. Возможна ли переквалификация статьи при подачи аппеляционной жалобы?

Статья 111 часть 2? 12.1. При наличии на то оснований переквалификация возможна Вам помог ответ? Да Нет 12.2. При подаче апелляционной жалобы статья переквалификации не подлежит, вот при рассмотрении судом апелляционной инстанции квалификация возможно при наличии на то оснований Вам помог ответ? Да Нет 13. Может ли в ходе судебного заседания адвокат заявить ходатайство на переквалификацию статьи со 111 ч.2 на 118 УК РФ.

В данном случае действия обвиняемого квалифицировал следователь по статья 111 часть 2 Что значит неосторожность? ? В данном случае был целенаправленный удар бутылкой по лбу. Перенесена опреация. Всавлена титановая пластинка.

Думаю что о неосторожности не может быть и речи. 13.1. Вы у адвоката своего и спросите.

Или хотите сменить его? Вам помог ответ? Да Нет 14. Может ли в ходе судебного заседания адвокат заявить ходатайство на переквалификацию статьи со 111 ч.2 на 118 УК РФ.

статья 111 часть 2 указана в заключение суд. мед эксперта. 14.1. Да, может.

В заключении эксперта не может быть указана статья уголовного кодекса. Он лишь дает заключение о степени тяжести причиненного вреда.

Действия обвиняемого квалифицирует следователь. Вам помог ответ? Да Нет 15. Можно ли подавать надзорную жалобу на переквалификацию ч 4 ст 111 на более мягкую? Срок 8 лет, прошло 2,8 г. 15.1.

Как можно вам посоветовать не зная материалов дела. Что говорит защитник по уголовному делу?

Вам помог ответ? Да Нет 15.2. Можно ли подавать надзорную жалобу Подавать любую жалобу можно всегда. Другое дело как ее рассмотрят и какой ответ дадут.

Так что удачи Вам помог ответ? Да Нет 16. Может ли адвокат в процессе предварительного следствия подать ходатайство о переквалификации ст.

111 на ст. 114, т.к. присутствуют все признаки этой статьи. Потерпевший ворвался с другом, ночью в нашу комнату начали избивать спящего супруга., 16.1.

Может конечно. Никто не может запретить подавать какие угодно ходатайства. А вот целесообразность этого и шансы на удовлетворение этих ходатайств Вам лучше обсудить со своим адвокатом.

Вам помог ответ? Да Нет 17. Какие наказания в практике дают по ст.113 УК Причинение тяжкого вреда здоровью в состоянии афекта? Была переквалификация из 1 ч.

ст.111 УК. Возможно ли примирение с потрепевшим, если он заявление не писал и сам желает примирения? 17.1. ДА, возможно примирение с прекращением уголовного дела.

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта [Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 113] Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, — наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

УДАЧИ ВАМ Вам помог ответ? Да Нет 18. У меня такая ситуация, меня обвиняют в совершении преступления предусмотренного статья 111 часть 2 п.З!

Если кратко я ударил человека 2-а раза бутылкой по лецу в последствии второго удара бутылка разбилась, в итоги у потерпевшего неизгладимое обезображивание! Вопрос: могу ли я на суде ходатайствовать о переквалификации со ст.111 на ст.

118 18.1. Да, можете подать ходатайство. Вам помог ответ? Да Нет 19. Возможно ли переквалифицировать ч.1 ст 105 на ч.2 ст 105 в апелляционном порядке? Есть видео убийства, на котором все признаки особой жестокости, согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Прокурор на стадии следствия вообще просил 111, могу лишь предположить коррупционную составляющую. Сейчас подаю апелляцию, есть шанс переквалификации или просто просить об увеличении срока? 19.1. Можно просить и то и другое.

Но сама апелляция этого делать не будет и права не имеет.

Она только отменит приговор и направит в суд на новое рассмотрение Вам помог ответ? Да Нет 19.2. Апелляционная инстанция этим не будет заниматься. Можно просить суд апелл.инстанции возвратить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и мотивировать необходимость переквалификации преступления.

Вам помог ответ? Да Нет 20. У меня такой вопрос: мама должны были судить по ст 111 часть 2 пункт з! у нее была дважды попытка суицида, сейчас ее положили в наркологию!

Мы надеялись на переквалификацию на ст 114!

как после выхода из наркологии эти попытки суицида повлияют на решение суда? 20.1. Может повлиять. Заявите ходатайство о назначении судом судебно-психиатрической экспертизыУдачи Вам помог ответ?

Да Нет 21. Обязывает ли суд исключение нижнего предела некоторых видов наказаний в ряде статей Особенной части УК РФ (например, в ст. 111 УК РФ исключены нижние пределы лишения свободы) переквалифицировать содеянное на статью в новой редакции, если лицу назначался такой вид наказания? Должен ли суд в случае переквалификации назначить более мягкое наказание?

21.1. Не обязывает и не должен. Суд вообще никому ничего не должен. Особенно по уголовным делам. Вам помог ответ?

Да Нет 22. Считается ли переквалификацией изменение в приговоре фразы организованной группой на группой по сговору Ст.

111.3 ВС РФ согласился С нашими требованиями о переквалификации и вернул в президиум Мосгорсуда нашу жалобу. Фразу поменяли, статью оставили прежнюю. В приговоре было только организованной группой.

Можем ли мы ещё раз подать жалобу у ВС? В президиум ВС? Спасибо. 22.1.

Это одна и та же часть статьи-3-я.

На что жаловаться? Вам уже переквалифицировали. Вам помог ответ? Да Нет 23. Нахожусь под подпиской о не выезде, во время массовой драки, моего друга забивали лопатами два человека, одного из них я ранил ножом в живот в состоянии шока, проникающая рана, жизненно важные не задеты. На следующий день явился сам к оперативникам.

Ранее не судим, Все говорят (следователь, опера и участковый) что мне светит 2 года условно.

Правда ли это? Вменяют статья 111 часть 2 пункт З, возможна ли переквалификация на 113 ст или 114 ст? 23.1. не думаю что возможна переквалификации. Но это зависит от заключения психиатрической экспертизы .

которая даст ответ в каком состоянии вы были. наказание по . ч. 2 не будет условным . Не случайте сотрудником полиции — послушайте адвоката Вам помог ответ?

Да Нет 24. Произошла драка завели УД по статья 111 часть 1 было четверо молодых людей один достал нож и нанес удар в область груди не проникающее, друг того которого ударили ножом увидев это избил ударившего тот попал в реанимацию. Пролежал в больнице ровно неделю.

То, что у него был нож сейчас отрицает, получаеться нож видели только тот кого ударили и тот, кто его избил и ещё водитель скорой.

Что тут можно сделать возможна ли переквалификация на ст по легче без реального лишени свободы?

24.1. ДА, конечно возможно. Нужен грамотный и порядочный адвокат. УДАЧИ ВАМ Вам помог ответ? Да Нет 24.2.

такие вопросы нужно задавать на очной консультации у адвоката.

Нужно доказывать что имела место необходимая оборона. Все показания только в присутствии адвоката.

бесплатный вам помогать не станет.

Вам помог ответ? Да Нет 25. Мой муж осужден по статья 111 часть 4. есть ли возможность обжаловать приговор, если операция потерпевшему была сделана несвоевременно, не на следующий день после мрт, а только через 4 суток, и впоследствии потерпевший умер через 9 месяцев. Есть ли возможность переквалификации статьи на 109?

спасибо. 25.1. Алевтина Александровна!

Для ответа на ваш вопрос адвокату необходимо ознакомиться во всеми материалами уголовного дела. Вам помог ответ? Да Нет 25.2.

Если уже осужден, то шансы не велики, необходимо знакомиться с материалами дела, а затем составлять жалобы. Все зависит от того какая позиция была на период следствия и в суде. Только после изучения всех документов по делу можно судить о перспективах.

звоните, обсудим детали! Вам помог ответ? Да Нет 26. Я потерпевший по уголовному делу.

Обвиняемого привлекали сначала по ст. 111, но переквалифицировали на ст.

114 УК. Дело быстро передали в суд, было одно заседание. Я не согласен с переквалификацией, много моментов, характеризующих полноту расследования.

Как мне можно оспорить сейчас переквалификацию? Писать жалобу по ст. 125 УПК на следователя или что?

26.1. Жалоба в порядке ст.125 УПК в данном случае ничего не даст. В процессе судебного разбирательства необходимо отстаивать свою позицию. Если суд вынесет приговор или иное решение по , обжаловать в апелляционном порядке.

Вам помог ответ? Да Нет 27. Что необходимо сделать для переквалификации следственным комитетом статьи 114 ч.1 УК РФ на статью 111 ч. 4 УК Рф, . Все доводы для переквалификации и доказательства есть.

27.1. Нужна квалифицированная работа адвоката. Вам помог ответ? Да Нет 27.2.

Необходимо обратиться к адвокату. Вам помог ответ? Да Нет 28. Можно ли во время суда подать ходатайство на переквалификацию статьи с ст.

111 п.3 на ст. 112? И если возможно это, то как правильно это сделать? 28.1. Естественно, можно. На бумаге изложить все обстоятельства, установленные материалами дела, с обоснованием того, почему содеянное по своим признакам не может быть квалифицировано по ст.

111 ч. 3 УК РФ, а подлежит правильной квалификации по ст. 112 части такой-то УК РФ. И будет лучше, если этим займется адвокат, ведущий защиту и знакомый с материалами дела. Вам помог ответ? Да Нет 28.2.

Да возможно, только необходимо изложить юридически значимые факты, на основании которой возможна и необходима данная переквалификация Вам помог ответ?

Да Нет 28.3. ходатайство то подать можно, а вот какой вред установлено СМЭ. думаю ваш адвокат знает что делать. Вам помог ответ? Да Нет 29. Пострадавшему эксперт после 21 дня лечения поставил среднюю степень тяжести (перелом челюсти).

Заявление написал через месяц после случившегося. Когда дело поступило к дознавателю, пострадавший опять находится на лечении. Есть ли вероятность того, что он хочет добиться переквалификации ст.112 на ст.111?

Может ли эксперт поменять степень тяжести, которая была уже установлена ранее? Или результаты первой экспертизы самые главные, которые будут учитываться судом?

29.1. Если поменяют вы имеете право подать возражения на действия следователя в прокуратуру. Вам помог ответ? Да Нет 30. Возможна ли переквалификация ст.111 часть.

1 на статью 114. Потерпевший готов ходатайствовать. 30.1. Обращайтесь к адвокату в очном порядке Вам помог ответ?

Да Нет

Состав преступления

Часть 4 ст.

111 УК РФ предусматривает наказание за причинение вреда здоровью, повлекшее смерть человека (однако не умышленно, а по неосторожности). Исходя из текста статьи можно описать состав преступления:

  1. субъективная сторона: умысел в отношении причинения тяжкого вреда здоровью и неосторожность в отношении наступления смерти.
  2. объект: общественные отношения, обеспечивающие безопасные условия жизни, охраняющие право человека на сохранение своего здоровья и жизни в неприкосновенности;
  3. субъект: лицо старше 14 лет;
  4. объективная сторона: причинение тяжкого вреда (опасного для жизни в момент нанесения) здоровью другого человека, повлекшее в результате смерть, либо причинение тяжкого вреда неопасного для жизни, повлекшее первичные последствия, указанные в диспозиции ст. 111 (утрату органа, прерывание беременности и т.д.), а затем смерть;

Квалификация преступления производится как раз по умыслу. От умышленного убийства обсуждаемое преступление отличается направленностью умыла.

При убийстве он направлен на лишение человека жизни, при причинении тяжкого вреда здоровью именно на этот результат, отношение преступника к смерти выражается в неосторожности.

Переквалификация статьи со 111 на самооборону

Здравствуйте! Помогите разобраться в ситуации.Сын с друзьями стоял около бара.Из бара выкинули пьяного и сильно побитого мужчину.На видео видно что у мужчины сильно разбито лицо и натекла целая лужа крови.Мужчина встает и неожиданно бросился на моего сына(сын стоял скраю и был ближе всех).Сын ударил его.Потерпевший хватается за куртку сына и они падают,причём сын оказался внизу.Пытаясь высвободиться сын через голову потерпевшего бьёт его по спине, у и в этот момент другой парень подбегает и начиает пинать мужчину.Можно ли квалифицировать действия моего сына как самооборону.На видео чётко видно,что мужчина бросился спонтанно и видно как он замахивается для удара.Так же видно, что сын наносит только один удар правой рукой в левую челюсть.

У потерпевшего повреждения справа.Следователь вменяет 111 часть 3 и говорит что суд не будет разбирать кто куда бил и отвечать будут одинаково.Адвокат подал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении моего сына в связи с самообороной,но следователь в частной беседе дала понять что надежды нет самооборона не проходит так как сын мог отбежать,или оттолкнуть потерпевшего и сына посадят на 5 лет. Сын говорит что не ожидал нападения и ударил потому что не успел сообразить.Я не хочу ,чтобы сын ушёл от ответственности,но сидеть за чужие удары обидно.И потом находясь в состоянии когда на него налетел и уронил его потерпеший он не мог предположить ,что другой парень будет делать. В показаниях потерпевший говорит ,что упал в баре на ногу охранника и разбил нос.Далее он просит не привлекать к ответственности службу охраны.Внутреннее видео было стёрто и следствие им не располагает.Охранники уехали в другие города.

У потерпевшего имеются повреждения лёгкой,средней и тяжкие,но следователь сказала,что средний вред вменять не будет,так как нос потерпевшему разбили в клубе,а вот тяжкий вменила. Помогите разобраться в ситуации.Потерпевший просит у нас денег и он на суде скажет что претензий не имеет и просит суд не наказывать строго.Решают что либо слова потерпевшего или это простое вымогательство?

Наш адвокат пока рекомендует удержаться от этого шага так как он строит линию защиты на самообороне.Следователь и адвокат второго парня,который пинал говорят что самооборона не пройдёт.Что делать?Есть видео ,но я боюсь его разместить вдруг это может повредить или как -то разозлить судью. 02 Июля 2015, 15:35, вопрос №891621 Татьяна, г.

Барнаул

    , , , ,

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 3011 ответов 1164 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Владимир Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте. Потерпевший просит у нас денег и он на суде скажет что претензий не имеет и просит суд не наказывать строго.Решают что либо слова потерпевшего или это простое вымогательство?ТатьянаВот этого точно не стоит делать, а то деньги отдадите, а потерпевший скажет, что ничего от Вас не получал и ущерб Вы не возмещали.

Наш адвокат пока рекомендует удержаться от этого шага так как он строит линию защиты на самообороне.ТатьянаЭто правильная позиция.

Есть видео, но я боюсь его разместить вдруг это может повредить или как -то разозлить судью.ТатьянаНе выкладывайте.

Вы и так все подробно описали. Теперь мое мнение по данному вопросу.

Уголовный кодекс РФ. Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.2.1.

Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.(часть вторая.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ)3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

(Это касаемо того, что он мог отбежать).

Как видим, это не имеет значения. Теперь обратимся к судебной практике по данным делам. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г.

N 19

«О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»

Пункт 3.

Под посягательством, защита от которого допустима в пределах, установленных частью 2 статьи 37 УК РФ, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья). Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда.

К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества, приведение в негодность объектов жизнеобеспечения, транспортных средств или путей сообщения. Разъяснить, что состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Суду необходимо установить, что у обороняющегося имелись основания для вывода о том, что имеет место реальная угроза посягательства. 4. При выяснении вопроса, являлись ли для оборонявшегося лица неожиданными действия посягавшего, вследствие чего оборонявшийся не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения (часть 2.1 статьи 37 УК РФ), суду следует принимать во внимание время, место, обстановку и способ посягательства, предшествовавшие посягательству события, а также эмоциональное состояние оборонявшегося лица (состояние страха, испуга, замешательства в момент нападения и т.п.). В зависимости от конкретных обстоятельств дела неожиданным может быть признано посягательство, совершенное, например, в ночное время с проникновением в жилище, когда оборонявшееся лицо в состоянии испуга не смогло объективно оценить степень и характер опасности такого посягательства.

14. Судам надлежит иметь в виду, что обороняющееся лицо из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты. Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.

Считаю, что Ваш адвокат выбрал правильную позицию. Надо продолжать делать уклон на самооборону.

К тому же с имеющейся видеозаписью. Надеюсь, что помог в разрешении Вашего вопроса.

Удачи Вам. 02 Июля 2015, 16:19 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 27 Июля 2015, 18:40, вопрос №920284 07 Февраля 2017, 22:17, вопрос №1530221 24 Августа 2016, 15:58, вопрос №1355679 19 Ноября 2018, 00:29, вопрос №2171211 14 Апреля 2017, 16:04, вопрос №1608680 Смотрите также

Судебная практика по статье 114 УК РФ

114-я статья в российской судебной практике является основной для квалификации дел, связанных с превышением самообороны.

В процессе разбирательства судья пытается выяснить был ли в действиях оборонявшегося умысел. В реальности есть ряд типичных вариантов развития дела в суде, с учётом обстоятельств произошедшего:

  1. Если преступник отступил, к нему больше нельзя применять никакие действия.
  2. Если в руках преступника есть оружие, жертва имеет право обороняться любыми способами.
  3. Во время действий защищавшегося, нападавший просил его остановиться, но не был услышан. Это будет квалифицировано как превышение самообороны.
  4. Если жертва сама спровоцировала нападение, то её действия по самозащите не будут признаны самообороной.
  5. Но если преступник уже обезврежен или обезоружен, то продолжение самообороны будет признано её превышением.

Эти типичные характеристики реальных случаев самообороны нужно знать и учитывать, чтобы не попасть под ответственность в рамках закона.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+