Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Трудовое право - Заказчик должен вернуть акт выполненных работ

Заказчик должен вернуть акт выполненных работ

Заказчик должен вернуть акт выполненных работ

Можно ли вернуть деньги за работы после подписания акта?

Здравствуйте. Мною был разработан сайт для заказчика. Заказчик оплатил часть денег (70%) и подписал акт. Остаток денег он должен был оплатить после подписания акта, но не оплатил.

Через 2 месяца после подписания акта заказчик решил, что качество работ его не устраивает, и он хочет получить всю сумму назад. Может ли заказчик стребовать с меня деньги за выполненные мною работы?

Как защититься в данной ситуации?

26 Сентября 2016, 14:09, вопрос №1388663 Валерий, г. Санкт-Петербург 400 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (6) 6149 ответов 3120 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Горюнов Евгений Юрист, г. Ивантеевка Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 6149ответов
  2. 3120отзывов

Через 2 месяца после подписания акта заказчик решил, что качество работ его не устраивает, и он хочет получить всю сумму назад.

Может ли заказчик стребовать с меня деньги за выполненные мною работы? Как защититься в данной ситуации?ВалерийЗдравствуйте Валерий, выложите пожалуйста акт и договор 26 Сентября 2016, 14:14 0 0 3647 ответов 1090 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Петин Дмитрий Юрист, г. Энгельс Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 3647ответов
  2. 1090отзывов

Добрый день.

в чем суть претензии? По общему правилу ст. 720 ГК РФ 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

26 Сентября 2016, 14:17 0 0 получен гонорар 50% 10,0 Рейтинг Правовед.ru 13512 ответов 4758 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг
  2. эксперт

Через 2 месяца после подписания акта заказчик решил, что качество работ его не устраивает, и он хочет получить всю сумму назад.

Может ли заказчик стребовать с меня деньги за выполненные мною работы? Как защититься в данной ситуации?ВалерийДобрый день.

Если работы были выполнены, акт подписан, то сейчас Заказчик уже не может ничего заявлять Вам.

Однако Вы вправе потребовать от Заказчик произвести оставшуюся оплату, а в случае отказа Вы вправе обратиться в суд.

«Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)»

от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.

от 23.05.2016)ГК РФ Статья 783. Правовое регулирование договора возмездного оказания услугОбщие положения о подряде (статьи 702 — 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 — 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 — 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред.

от 23.05.2016)ГК РФ Статья 720.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком1.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.3.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.7.

Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться. 26 Сентября 2016, 14:18 0 0 4987 ответов 2640 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Здравствуйте, Валерий!После приемки работ заказчик тоже может обнаружить недочеты и предъявить требования согласно ст.720 ГК РФ. Поэтому в данном случае нужно смотреть, что именно его не устраивает в сданных работах, а также каким образом такая ситуация регулируется вашим договором и подписанными в соответствии с ним актами. 26 Сентября 2016, 14:55 0 0 получен гонорар 50% 2651 ответ 992 отзыва эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. эксперт

Валерий, приветствую! Заказчик может потребовать вернуть деньги в основном в двух случаях: 1.

Работы вообще не были выполнены; 2.

Работы были выполнены некачественно. Поскольку у вас есть подписанный акт, то, вероятнее всего, о первом основании можно не беспокоиться.

Что касается второго основания, то недостатки работ бывают двух видов: явные и скрытые. Части 1 — 3 ст. 720 ГК РФ запрещают заказчику ссылаться на явные недостатки, если они не оговорены в акте сдачи-приемки.

1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.3.

Если иное не предусмотрено договором подряда,заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ееприемки (явные недостатки).Таким образом, если недостатки явные и в акте про них ничего не указано, то и тут вам беспокоиться не о чем. Но есть еще ч. 4 ст. 720 ГК РФ, которую уже цитировали коллеги: 4.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки),в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.То есть в этом случае Заказчик вправе предъявить вам претензии даже в том случае, если в акте написано, что он претензий не имеет.

В данном случае важно, что недостатки должны быть именно скрытые, т.е. такие, которые не могут быть обнаружены при обычном способе приемки.

В отношении интернет-сайта, откровенно говоря, даже трудно представить, какой недостаток может быть скрытым. Функционал и дизайн заказчик должен при приемке проверить.

Разве что какая-то ошибка или особенность, которые не видны сразу, но проявляются через некоторое время. Или еще, может быть, если по каким-то элементам не соблюдены авторские права, из-за чего сайт невозможно нормально использовать. «Не нравится» — это, разумеется, не недостаток.

В случае спора о том, являются ли недостатки скрытыми, проводится экспертиза.

Но в вашем случае, думаю, все будет очевидно. Рекомендую попросить заказчика изложить его претензии письменно. Пока он просто «говорит», смысла реагировать нет. 26 Сентября 2016, 14:58 1 0 1122 ответа 300 отзывов Общаться в чате ООО Центр разрешения споров «Диалог», г. Москва Добрый вечер, Валерий.
Москва Добрый вечер, Валерий.

Ко всему сказанному коллегами, хотелось бы добавить, что хотя Ваши шансы при подписанном акте и выполненных работах на защиту высоки, но для их оценки все же необходимо изучить договор и акт.

Максимально подробные условия договора, техническое задание и соответствующий техническому заданию акт приемки работ, могу почти полностью исключить споры, и будут для суда четкими ориентирами.

Если же эти документы были составлены небрежно, то они сами по себе могут послужить причиной споров. Вы, как специалист, наверное, сами можете оценить насколько точным было техническое задание и как Вы отразили в акте факт его выполнения. Так как возникла перспектива спора в суде, Вам нужно поднять всю переписку с Клиентом и подготовиться доказывать, что Вы точно выполнили все указания.

Ведь у клиента тоже есть ответственность за качество — Вы делаете то, что он хотел, если речь о дизайне. Что касается недополученной платы, то как Вы подписали акт без оплаты? Отражено ли в акте, что оплата произведена не полностью?

Если да, то заявить требование об окончательном расчете — это тоже способ защиты.

Вы демонстрируете уверенность в своей правоте и требуете, чтобы клиент исполнил обязательства. Посмотрите заранее также и возможность экспертизы качества — кто такие экспертизы делает, сколько стоит, какие вопросы лучше ставить перед экспертом.

Это я к тому, что единственное, что Вы можете сделать сейчас для своей защиты — это максимально подготовиться к ней. Лучше сделать перестраховаться, а если клиент передумает спорить, Вы все же будете иметь новые знания, научитесь действовать в таких ситуациях.

А документы юристам лучше показать, чтобы получить их оценку уже на этом этапе. 27 Сентября 2016, 03:08 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 24 Декабря 2014, 13:40, вопрос №666284 22 Мая 2014, 15:40, вопрос №456994 07 Декабря 2017, 09:11, вопрос №1837500 20 Февраля 2017, 19:49, вопрос №1547040 15 Февраля 2017, 08:40, вопрос №1539756 Смотрите также

Как пересчитать НДС, если заказчик оказался прав

Возможно и такое: заказчик уклонился от подписания акта, мотивированный отказ не прислал, но спор с подрядчиком выиграл.

А подрядчик уже заплатил НДС на основании одностороннего акта. Как быть? Ситуация 1. Стоимость или объем работ уменьшены по решению суда.

В таком случае подрядчику нужно составить корректировочный счет-фактуру, . Корректировать налоговую базу и сдавать уточненки нет необходимости.

Разницу между суммами НДС, исчисленными исходя из стоимости выполненных работ до и после уменьшения, можно принять к вычету в течение 3 лет с момента составления корректировочного счета-фактуры, . Однако одного решения суда для составления корректировочного счета-фактуры недостаточно.

На основании этого решения подрядчику и заказчику нужно подписать соглашение об изменении стоимости выполненных работ вследствие изменения их объема, ранее указанного в первичных документах. Иначе налоговики могут отказать подрядчику в вычете по корректировочным счетам-фактурам и суд их поддержит.

Ведь решение суда не названо в НК РФ как документ, который может служить основанием для составления корректировочного счета-фактуры, и наличие этого решения не освобождает подрядчика от оформления своих хозяйственных операций соответствующей первичкой. Если стороны не подписывали такое соглашение, то основанием для составления корректировочного счета-фактуры может служить уведомление об изменении стоимости работ, направленное подрядчиком заказчику после вступления в силу решения суда; .

Порой только от судей зависит, будет ли в итоге начислен и уплачен в бюджет НДС с выполненных подрядчиком работ Отметим, что вносить исправления в ранее выставленный счет-фактуру по итогам судебных разбирательств неверно.

Ведь при оформлении этого счета-фактуры подрядчик никаких ошибок не допустил, так как подразумевал именно тот объем работ, который был указан им в акте по форме № КС-2. Ситуация 2. Суд не признал работы выполненными.

Тогда подрядчик может: •или исправить книгу продаж за соответствующий период путем внесения в дополнительный лист книги продаж записи об аннулировании выставленного заказчику счета-фактуры и сдать уточненку; •или принять ранее уплаченную в бюджет сумму НДС к вычету на основании счета-фактуры, который он выставил заказчику, подписав акт приемки-сдачи работ в одностороннем порядке. Для этого подрядчику нужно зарегистрировать указанный счет-фактуру в книге покупок в периоде вступления в силу решения суда.

Подобные разъяснения Минфин дал по вопросу, как применить вычет при возврате продавцу всей партии товаров, право собственности на которые к покупателю не перешло. Полагаем, что по аналогии эти разъяснения применимы и к нашей ситуации и так действовать предпочтительнее.

Ведь на момент, когда подрядчик выставлял заказчику счет-фактуру, он не совершал ошибки, так что корректировать прошлые периоды нет необходимости.

Если подрядчик заплатил НДС, а суд не признал работы выполненными ДУМИНСКАЯ Ольга Сергеевна Советник государственной гражданской службы РФ 2 класса — Возможна ситуация, когда заказчик не подписал акт приемки-сдачи, но сам подрядчик посчитал работы выполненными, выставил заказчику счет-фактуру и уплатил НДС в бюджет. А суд впоследствии работы выполненными не признал.

Тогда в периоде вступления в силу решения суда подрядчик вправе счет-фактуру, отраженный ранее в книге продаж, зарегистрировать в книге покупок, так как для подрядчика последствия непризнания судом факта выполнения работ равносильны отказу от них. Таким образом, в графе 2 книги покупок подрядчику следует указать код 16, квалифицировав эту операцию как отказ заказчика от выполненных работ.

* * * С налогом на прибыль ситуация аналогичная: если мотивированный отказ от подписания акта приемки-сдачи не получен, подрядчик должен отразить доходы в периоде, когда составлен односторонний акт. Ведь тем самым подрядчик признает факт выполнения работ; . Если впоследствии суд поддержит заказчика, то безопаснее сдать уточненки за тот период, в котором доходы от реализации были завышены.

Хотя Минфин считает, что ошибки, приведшие к переплате налога, можно исправлять текущим периодом.

Если же заказчик отказался от приемки работ, между сторонами имеются разногласия по их стоимости и объему, то подписанный в одностороннем порядке акт по форме № КС-2 не может считаться документом, на основании которого подрядчик должен включить доход в базу по налогу на прибыль. Тогда признать доход подрядчик вправе на дату вступления в силу решения суда, которым работы признаны выполненными; .

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.

р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск: закрыть

Соберите доказательства

Вам нужно убедить суд, что объем фактически выполненных работ не соответствует объему, описанному в акте выполненных работ.Из вашего вопроса непонятно, как вы сами выявили обман. Можно предположить, что раз обман выявили вы, то его смогут выявить и эксперты.

Но это не всегда так. В договорах на оказание услуг, особенно в ИТ-сфере, результат работ обычно отсутствует в физическом выражении. Его нельзя измерить на контрольных весах, чтобы оспорить.Экономическая коллегия Верховного суда РФ отметила, что акты выполненных работ — это, конечно, самые распространенные документы, которые фиксируют выполнение работ подрядчиком, но все же они не единственные.Чтобы понять, есть ли перспективы для судебного спора, рекомендую обратиться к экспертам в области сетевого продвижения.

Пусть они скажут, можно ли дать какую-то экспертную оценку фактически выполненного объема работ, учитывая, что уже прошло какое-то время.В качестве доказательств можно попробовать использовать показания других компаний. Если работы подрядчика заключались в том числе в контактах с третьими лицами от вашего имени или в ваших интересах, они могут подтвердить, что какие-то работы не выполнялись.

Суд встал на сторону заказчика: корректируем учет

(?) Наша организация выполнила строительные работы, пригласила заказчика на их приемку и подписание акта.

Однако заказчик не явился, наше руководство составило односторонний акт.

По этому акту я отразила выручку от реализации и начислила налоги. Но заказчик отказался оплачивать работы, мы подали на него в суд и проиграли.

Суд счел работы не принятыми по причине их несоответствия требованиям договора, предъявляемым к качеству работ. Поэтому нам было отказано во взыскании с заказчика оплаты за выполненные работы.

Как отразить это в налоговом учете, если реализация была отражена в прошлом году, а решение суда вступило в силу в текущем году?

Наталья Вериденцева, г. Тула Ответ В прошлых периодах ошибок допущено не было, так что нет и оснований для подачи уточненных деклараций.

Но у вас есть право сделать корректировку налоговых обязательств в текущем периоде.

О том, как скорректировать НДС-обязательства, нам рассказали специалисты налоговой службы. Из авторитетных источников Думинская Ольга Сергеевна — Советник государственной гражданской службы РФ 2 класса «По общему правилу суммы налога, уплаченные при выполнении работ (оказании услуг), подрядчик может принять к вычету в случае отказа заказчика от этих работ (услуг) . Если подрядчик исчислил НДС со стоимости выполненных им работ, которые впоследствии решением суда были признаны выполненными недолжным образом, то на основании п.

5 ст. 171 и п. 4 ст. 172 НК РФ он имеет право указанные суммы налога заявить к вычету в течение 1 года с момента отказа от работ.

При этом после вступления в силу решения суда по мере возникновения права на вычет подрядчик вправе отразить в книге покупок счет-фактуру, зарегистрированный им ранее в книге продаж. А принятый к вычету НДС по товарам, работам или услугам, которые использовались при выполнении работ, надо восстановить в периоде вступления в силу решения суда.

Ведь если работы не были выполнены, то нет и объекта обложения НДС . Уточненную декларацию за период, когда отражена реализация работ, от которых впоследствии отказался заказчик, подавать не требуется». Таким образом, можно на законных основаниях предъявить к вычету начисленный ранее НДС со стоимости работ, от которых отказался заказчик.

А вот предложение восстановить входной НДС по всему, что было использовано при выполнении таких работ, вряд ли понравится бухгалтерам. Ведь сырье, материалы, работы или услуги использовались в деятельности, облагаемой НДС. То, что конкретные работы заказчик не принял, этого не отменяет. Кроме того, перечень случаев, в которых надо восстанавливать входной НДС, является закрытым .
Кроме того, перечень случаев, в которых надо восстанавливать входной НДС, является закрытым . И в этом перечне не упомянута ситуация, когда выполненные работы не приняты заказчиком.

Кстати, однажды суд встал на сторону организации, когда инспекция сочла нужным восстановить НДС, принятый к вычету по сырью и материалам, использованным для изготовления продукции, признанной впоследствии бракованной . Суд решил, что выбраковка части продукции — это неотъемлемая составляющая производственного процесса, для которого приобретались сырье и материалы.

Но учтите, что если вы не восстановите входной налог, то споры с проверяющими весьма вероятны. Базу по налогу на прибыль также можно скорректировать.

Как это сделать, рассказали специалисты Минфина.

Из авторитетных источников Буланцева Валентина Александровна — Государственный советник Российской Федерации 2 класса, заслуженный экономист России «При обнаружении искажений в расчете налоговой базы прошлых периодов пересчитать базу можно в том периоде, в котором допущено нарушение . Вместе с тем, если допущенные ошибки и искажения привели к излишней уплате налога, перерасчет налоговой базы и суммы налога можно сделать за тот период, в котором выявлены ошибки (искажения) .

Такое право выбора корректировки налоговой базы есть и в ситуации, когда подрядчик отразил выручку по односторонне подписанному акту сдачи-приемки выполненных строительных работ, которые не были приняты заказчиком, а впоследствии решением суда этот односторонний акт был признан недействительным».

Акт приемки выполненных работ как доказательство в строительном споре

Напр.: Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 13765/10, от 27.07.2011 № , от 27.03.2012 № , от 23.07.2013 № . Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 № 10147/13.

Данный вывод подтверждается также правовыми позициями, сформулированными в постановлениях Президиума ВАС РФ о 25.12.2012 № 9924/11, от 13.03.2012 № 14486/11, от 30.11.2010 № 9217/10. Этот же вывод следует из Президиума ВАС РФ от 09.10.2012 № 5150/12, которым суд прекратил производство по иску подрядчика о взыскании долга за выполненные работы, мотивировав это тем, что ранее подрядчик уже обращался в суд с данным требованием, но факта сдачи результата работ заказчику не доказал.

Данный вывод представляется небесспорным, поскольку ГК РФ требует от сторон договора строительного подряда составления именно акта приемки результата выполненных работ. В отношении иных договоров подряда сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком в силу ГК РФ может оформляться как актом, так и иным документом, удостоверяющим приемку. Не подлежат обязательному применению с 1 января 2013 г.

в связи с вступлением в силу от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (Информация Минфина России N ПЗ-10/2012).

См., напр.: Конституционного Суда РФ от 20.02.2007 № 206-О-О. Тем не менее упоминание унифицированной формы акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией КС-14 встречается и в судебных актах, вынесенных после вступления в силу действующего ГрК РФ. Так, в от 23.07.2013 № 4030/13 Президиум ВАС РФ признал правомерным условие договора строительного субподряда, по которому часть цены за выполненную работу выплачивалась генеральным подрядчиком субподрядчику после оформления заказчиком акта по форме КС-14.

Отдельный этап работ, о котором идет речь в пункте 1 статьи 711 и в ГК РФ необходимо отличать от отдельного этапа строительства, который определяется как строительство или реконструкция одного из нескольких планируемых к строительству объектов или отдельной части объекта, если такой объект или часть объекта может эксплуатироваться независимо от других, т.е.

автономно (пункт 1 Положения

«О порядке организации и проведения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий»

, утв.

Правительства РФ от 05.03.2007 № 145). Соответствующая правовая позиция сформулирована, например, в Определении Экономколлегии ВС РФ от 09.12.2014 № 305-ЭС14-3435. Напр.: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2015 № Ф05-2706/2015 по делу № А40-96797/13.

Аналогичный вывод содержится в Определении Экономколлегии ВС РФ от 17.08.2015 № 308-ЭС15-6751.

Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 № 12888/11. Определение Верховного Суда РФ от 27.08.2015 № 305-ЭС15-6882. Напр.: АС Волго-Вятского округа от 22.03.2016 по делу № А43-30244/2014, АС Восточно-Сибирского округа от 28.12.2015 по делу № А58-5767/2013, АС Дальневосточного округа от 29.12.2015 по делу № А51-7265/2015, АС Московского округа от 09.03.2016 по делу № А41-15146/2015, АС Поволжского округа от 27.11.2015 по делу № А55-3888/2014, АС Северо-Кавказского округа от 05.05.2016 по делу № А32-15346/2013, АС Уральского округа от 23.12.2015 по делу № А60-13882/2015, АС Центрального округа от 17.11.2015 по делу № А14-3772/2013 и др.

Напр.: АС Волго-Вятского округа от 03.04.2015 по делу № А28-1835/2014, АС Западно-Сибирского округа от 22.10.2015 по делу № А03-11975/2014, АС Северо-Западного округа от 02.11.2015 по делу № А26-192/2015, АС Дальневосточного округа от 01.12.2015 по делу № А04-4219/2014, АС Поволжского округа от 21.12.2015 по делу № А12-12128/2015, АС Уральского округа от 07.04.2016 по делу № А47-4693/2015 и др.

Заказчик отказался оплатить услуги.

В суде исполнитель взыскал долг несмотря на отсутствие акта

Автор: Антонова Анна Владимировна Регион: Вологодская область, г. Вологда Должность: Ведущий юрисконсульт, ООО Бизнес-Софт Область права: Договорные отношения Порядок решения проблемы: Судебный № дела А13-13634/2009Суть дела В 2005 году компания заключила договор на передачу систем семейства КонсультантПлюс и информационное обслуживание, по которому являлась исполнителем информационных услуг.

В 2008 года исполнитель предложил заказчику перезаключить договор в связи с большим количеством вносимых в него изменений.

Новая редакция договора не устроила заказчика, и он отказался подписывать договор и акты выполненых работ, а заодно и оплачивать оказанные ему по информационному сопровождению услуги, мотивируя это тем, что старый договор уже не действует, а новый он еще не подписал.

Исполнителю пришлось доказывать в суде факт оказания услуг при отсутствии акта, подписанного обеими сторонами. Задача и ее решение В соответствии со статьей 9 Закона № 129-ФЗ от 21.11.1996 г. «О бухгалтерском учете» (в редакции ФЗ от 28.11.2011 № 339-ФЗ) на все хозяйственные операции, проводимые организацией любой формы собственности, должны оформляться первичные учетные документы для последующего отражения их в бухгалтерском учете.

«О бухгалтерском учете» (в редакции ФЗ от 28.11.2011 № 339-ФЗ) на все хозяйственные операции, проводимые организацией любой формы собственности, должны оформляться первичные учетные документы для последующего отражения их в бухгалтерском учете. Акт выполненных работ является именно таким документом, без оформления которого затраты предприятия не будут учтены в расчете налога на прибыль.

Каждый договор предусматривает пункт, в котором оговаривается, какой именно документ оформляется после выполнения работ или услуг.

Чаще всего таким документом является акт выполненных работ, подписанный сторонами.

Именно акт свидетельствует о том, что услуги или их часть были выполнены, а указанные в нем даты и перечень услуг подтверждают соблюдение сроков выполнения и объемов, предусмотренных договором.Подходы судебной практики к отсутствию подписанного сторонами акта выполненных работ Единого подхода к обязательному наличию либо отсутствию акта выполненных работ, как документа подтверждающего факт оказанных услуг (выполненных работ), в судебной практике нет.

Но на сегодняшний день можно выделить два наиболее распространенных подхода к данной проблеме:Первый подход: Отсутствие актов выполненных работ не является основанием для отказа в иске об оплате оказанных истцом ответчику услуг. ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении № А70-8715/2010 от 17.05.2011 подтвердил, что отсутствие акта сдачи-приемки выполненных работ не опровергает факта выполнения ответчиком работ по договору и не исключает обязанности по их оплате. ФАС отметил, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену при условии сдачи результатов работы, выполненных надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Кроме того, в случаях когда подписание сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ не предусмотрено договором, ссылка контрагента на отсутствие актов выполненных работ не может быть принята во внимание. Таким образом, фактическое выполнение работ, согласованных сторонами при подписании договора, является основанием для их оплаты.

При этом отсутствие акта выполненных работ само по себе не может свидетельствовать об отсутствии доказательств выполнения работ ответчиком, так как противоречит совокупности иных доказательств по делу, не опровергнутых истцом.Второй подход: Отсутствие актов выполненных работ является основанием для отказа в иске об оплате оказанных истцом ответчику услуг. ФАС Северо-Западного округа в Постановлении от 27.03.2012 по делу N А42- 3833/2011 ссылается на то, что факт оказания услуг исполнителем не подтвержден. В материалах дела отсутствуют акты выполненных работ и доказательства их направления либо передачи ответчику для подписания.Последствия отказа от подписания акта выполненных работ заказчиком Проанализировав огромный массив судебной практики арбитражных судов, включая постановления Высшего Арбитражного Суда, мы видим, что большинство судебных решений сводится к тому, что оказанные заказчиком услуги считаются принятыми исполнителем в полном объеме, при отсутствии своевременно направленных возражений по их объему и качеству.

Срок для представления отказа от подписания актов и возражений обычно определяется договором и составляет от 3-х до 14-ти дней.

При этом ни законодательство РФ и ни арбитражные суды не придают императивного значения сообщению заказчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору работ, особое внимание уделяется соблюдению порядка направления актов выполненных работ.

На настоящий момент существует две основных процедуры направления актов выполненных работ: первая: вручение представителю заказчика (директору либо уполномоченному доверенностью или договором представителю) лично под роспись ; вторая: отправка документов заказным письмом по указанному в договоре адресу заказчика.

Арбитражные суды отдают предпочтение последнему способу передачи корреспонденции. Необходимо помнить, что обеспечение исполнителем получения направленных документов заказчиком не входит в обязанности первого, а следовательно, ссылка заказчика на то, что он не получал направленных по его официальным адресам документов будет являться несостоятельной.

Выполнив указанное требование договора и Закона, Исполнитель снимает с себя обязательства и получает право требовать оплаты выполненных работ в соответствии с положениями договора.

Отсутствие ответа от заказчика в течение установленного договором времени, является приемкой оказанных услуг. Такую приемку обычно называют — «приемка молчанием».

С этого момента (как в течение установленного времени не поступил мотивированный отказ от приемки оказанных услуг), услуги считаются принятыми заказчиком в том объеме, в котором исполнитель указал в приемочных актах.

Односторонний акт сдачи-приемки работ является действительным и подлежит оплате, пока заказчик не докажет обоснованность отказа от его подписания.Правовая позиция Истца В нашем случае в договоре было прописано

«если заказчик не возвратил акт выполненных работ в срок до 10 числа месяца следующего за месяцем оказания услуг, и не направил обоснованную претензию с причинами отказа, то услуги, оказанные исполнителем, считаются выполненными надлежащим образом и в полном объеме»

. Мотивированного отказа от подписания акта выполненных работ в наш адрес не поступило, поэтому факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела реестрами доставки информации.

Указанные реестры приносятся инженером контрагенту при каждом посещении, и в них указывается объем обновления баз клиента, передача документов (актов выполненных работ, счетов, счетов-фактур и т.п.). В представленных суду реестрах доставки информации все необходимые доказательства были представлены в полном объеме, поэтому суд счел их надлежащими и подтверждающими факт выполнения услуг. Ссылка Ответчика на незаключенность договора не нашла своего подтверждения в материалах дела, поскольку так и не было представлено уведомление о расторжении договора с отметкой контрагента о получении.

Правовая позиция Ответчика Ответчик утверждает, что реестры доставки информации подтверждают лишь факт прихода специалиста Истца, а не факт оказания информационных услуг. Кроме того, Ответчик ссылается на незаключенность договора оказания услуг, ссылаясь на тот факт, что услуга не принималась, а, следовательно, Истцом не оказывалась. Акт выполненных работ в первом случае не подписан, а во втором — акт выполненных работ истцом не предъявлялся.

Выводы судов Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя в полном объеме (решение арбитражного суда Вологодской области от 11 декабря 2009 г. № А13-13634/2009). Суд полностью согласился с доводами Заявителя и признал реестры доставки информации надлежащими доказательствами выполнения услуг Суд апелляционной инстанции также признал реестры доставки информации доказательствами, подтверждающими факт оказания услуг (выполнения работ) (постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 г.

№ А13-13634/2009). На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что грамотно составленный договор может создать определенный механизм, не закрепленный законодательно, который будет регулировать группу отношений закрепленную в договоре.

Именно поэтому очень важно определить в договоре момент и условия приемки-передачи оказанных услуг.

Данный механизм впоследствии позволит защитить интересы Исполнителя оказываемых услуг от произвола со стороны Заказчика.

Чего удалось добиться В суде удалось доказать факт оказания исполнителем услуг, предусмотренных договором, и их приемку заказчиком без подписания актов. Наличие задолженности в сумме, предъявленной к взысканию, подтверждалось документально.

Заказчик не представил в дело доказательств погашения долга и не предъявил претензий в письменном виде.

Возражения заказчика относительно акта суд апелляционной инстанции не принял во внимание, поскольку отсутствие в акте подписи уполномоченного лица и печати организации, осуществившей приемку оказанных исполнителем услуг, не лишает акт доказательственной силы.Если вам понравился этот кейс и вы хотите помочь автору победить во Всероссийской правовой премии «Юрист компании ‘2012» — вы можете за него.

Источник: Премия . Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера».

Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе. Публикуйте любой контент про вашу компанию.

Что делать если заказчик уклоняется от принятия результата работ и от подписания актов выполненных работ?

+1Анонимный вопрос · 10 янв · 1,4 K1ИнтересноЕщё от имени Защита прав и законных интересов организаций в арбитражном суде · Работы подрядчиком выполнены, но заказчик уклоняется от принятия результата?

В этом случае необходимо без промедления направить заказчику акт выполненных работ и справку об их стоимости (почтовую квитанцию и опись обязательно сохраните).

При этом обратите внимание — зачастую договором бывает предусмотрено, что вместе с актом и справкой подрядчик обязан также передать целый комплект документов (исполнительную документацию, счет, счет-фактуру и т.д.).В соответствии с п.

4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.Учитывая изложенное, смело направляйте заказчику акт выполненных работ и другую предусмотренную договором документацию. Доказательства отправки сохраните (почтовая квитанция, почтовая опись вложения, уведомление о вручении).

В претензии четко укажите требование об оплате и срок.После отправки необходимо выждать предусмотренный договором срок для оплаты. В случае если ответ заказчика Вас не удовлетворит, а равно при отсутствии со стороны заказчика ответа, готовим иск в суд.Отсутствие ответа от заказчика в предусмотренный для этого договором срок тоже является приемкой работ (так называемая «приемка молчанием»).

В этом случае односторонне-подписанные подрядчиком акты выполненных работ являются действительными пока заказчик не докажет в суде обратное и не подтвердит мотивированность своего отказа от подписания такого акта.В случае же если подрядчик не направит заказчику акт (то есть не передаст результат работ), а попытается договариваться на словах, то заказчик потом в суде заявит, что работы так и не были завершены и вменит подрядчику неустойку за просрочку их выполнения (в арбитражной практике такое часто случается).3 · 392Написать комментарий.Ещё 1 ответ от имени Оказываю юридические услуги. Юридические консультации устные.

· Добрый день! Если работа (услуга) фактически выполнена, а заказчик отказывается принимать работу (услуги), отказывается подписать акт приема-передачи услуг (работ) без объяснения причин, безосновательно, то Вам нужно направить. Читать далее3 · 139Написать комментарий.Вы знаете ответ на этот вопрос?Поделитесь своим опытом и знаниямиЧитайте также · 108Поэт, участник Санкт-Петербургского международного книжного салона и В.

· Анна, это уже является нарушением. Да, заказчик несет ответственность за охрану труда на объекте строительства, не дай Бог что случится.

Но, раз сразу не было передано подрячиком приказа о назначении ответственного, то тут подрядчик отвечает вдвойне за такое нарушение. Он итак должен отвечать за безопасное проведение работ и охрану труда.

А тут еще и не отдан приказ.А как раз таким приказом сначала и назначают за каждый вид работ ответственного, и в случае нарушения прописывают его ответственность.

Вот здесь можно посмотреть подробнее — · 109 · 266 Юрист.

Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +795290300. · В верху с права пишите «шапку» (от кого, кому, адреса телефоны). потом по середине пишите ПРЕТЕНЗИЯ. Далее вы говорите что между нами был заключен такой-то договор, вы нарушили такие-то права или сроки. Предлагаете условия для решение конфликта в досудебном порядке( добровольно возместить например без процентов, а в судебном уже с %).
Предлагаете условия для решение конфликта в досудебном порядке( добровольно возместить например без процентов, а в судебном уже с %). Как закончите повествовать по середине опять слово ПРОШУ: и перечисляете, что вы хотите что бы они сделали конкретно, указываете суммы.

Пример (перевести денежные средства в размере 100р за переод с 1 августа по 1 декабря 2017 по договору купли продажи № 100500)Если есть необходимые документы то пишите по середине слово ПРИЛОЖЕНИЯ и перечисляете их и прилогаете в ввиде копий к притензии. В самом конце дата, подписи.Рекомендую отправлять притензцию заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения, что бы ответчик в суде не оспаривал факт её получения и вложенность письма.1 · 391 · 3Итак, основное отличие предметов договора подряда и договора возмездного оказания услуг заключается в сути главной обязанности, которую принимает на себя исполнитель. Если речь идет о том, что заказчик должен получить от исполнителя некий конечный, и, как правило, овеществленный результат деятельности (документ, здание, забор, яму, исправный автомобиль и т.п.), а сама деятельность — это лишь необходимое условие для образования такого результата, то в терминах ГК РФ речь идет о работе.

И, следовательно, отношения по достижению или созданию такого результата и передаче его заказчику должны регулироваться договором подряда.

Если же суть обязательства исполнителя заключается непосредственно в совершении каких-либо действий, результат которых отдельно от них не существует и заказчику не передается, то возникающие отношения между сторонами должны регулироваться договором возмездного оказания услуг.Таким образом, для правильного выбора вида договора в каждой конкретной ситуации сторонам достаточно задать себе только один вопрос: за что конкретно заказчик будет платить исполнителю. Если получение вознаграждения связано с передачей заказчику какого-то результата деятельности и без этого результата сама деятельность исполнителя никак не оплачивается, то речь идет о работе и договоре подряда.Если вы пребываете в поисках подряда, то прямая дорога к 52 · 942 · 3,6 KАвтор Телеграм-канала «Кот-юрист». Эксперт по защите прав потребителей.

· По данной статье ФЗ «Об исполнительном производстве» оканчивается исполнительное производство, а исполнительный лист возвращается взыскателю в случае, когда приставы не могут установить местонахождение должника или его имущества. У взыскателя в таком случае 2 варианта:

  • Попробовать обжаловать постановление пристава. Жалоба подается начальнику отдела судебных приставов (старшему судебному приставу) или в суд. Вариант актуален, если приставы допустили какие-то нарушения при окончании производства.
  • Предъявить исполнительный лист снова. Нужно учитывать срок предъявления к исполнению, указанный в исполнительном листе. Также можно заявить ходатайство об объявлении должника и его имущества в розыск. Если у вас есть собственная информация об имуществе или месте жительства должника, обязательно сообщите ее приставам.

3229 · 57,6 K · 23Если подрядчик (исполнитель) не выполняет требования Технадзора, то Технадзор в праве обратиться в суд, если о проблеме было сказано, но она не была решена подрядчиком в отведенный на это срок.

Сроки и сама проблема указываются в дополнительном акте или заявлении.

· < 100 · 122руководитель правового департамента конфедерации труда россии ·>Такой отказ незаконен. У нас принудительный труд запрещен.

Если работник не хочет работать, он может написать заявление. Единственное, что работодатель имеет право отложить заявление на две недели.

В законе написано, что работник должен предупредить об увольнении за две недели, чтобы работодатель смог безболезненно для производственного и организационного процесса найти работнику замену. При этом, есть определенные категории работников, которые могут уволиться с любой даты без отработки: пенсионеры, женщины с маленькими детьми. Вообще, вопросы найма и увольнения – это вопросы работодателя, работник не является кадровым агентством, и не должен искать сам себе замену, это противозаконно.26 · 514 · 1,7 KАвтомобильная тематика и не только https://www.youtube.com/channel/UCE.

· Все зависит от заказчика. В суде всю эту информацию стоит озвучить, что раньше работали и т.д. По-поводу реквизитов. Тут надо учесть, что именно изменилось.

Если телефон, номер счета, то, имхо, не страшно.

Тут составляется дополнение к договору, где указываются изменения. Если изменился ИНН, то это уже другая организация, тут все не очевидно. Лучше всего проконсультироваться у юриста.

· 139 · 597Управляющий партнер Юридического Бюро. Простые юридические решения. · Ст.445 ГК РФ содержит норму об обязательном заключении договора, при этом основания, когда договор подлежит обязательному заключению определены ГК РФ, и иными законадательными актами. Итак, заключение в обязательном порядке договора обязательно для одной из сторон, в следующих случаях:

  • При заключении публичного договора (ст.426 ГК РФ).
  • При заключении основного договора в срок, установленный предварительным договором (ст.429 ГК РФ).
  • При заключении договора с лицом, являющимся победителем на публичных торгах (п.1 ст.447 ГК РФ).
  • В случае обращения собственника объекта недвижимости с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, на котором располагается объект недвижимости (п.2 ст.39.3 Земельного кодекса РФ).
  • Для юридических лиц, являющихся обладателями монополий на поставку товаров, услуг (поставка газа, воды, энергоснабжения, договор на уборку и подачу вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, услуги электросвязи).
  • В случаях, предусмотренных законом, когда заключение договора обязательно для органа государственной власти, органа местного самоуправления, ГУПа или МУПа (159-ФЗ).
  • При направлении одной из сторон оферты на заключении договора, акцепт оферты другой стороной (ст.445 ГК РФ). При этом уклонение одной из сторон от заключения договора влечет за собой понуждение к заключению договора.

51 · 1,3 K · 115Формально, вам необходимо уведомить другую сторону договора о расторжении.

Уведомление в письменном виде либо отправляется заказным письмом с описью вложения, либо же передается лично. Причем вторая сторона обязана поставить отметку о получении.Основаниями для расторжения договора в одностороннем порядке должны быть либо существенные нарушения договора другой стороной, либо существенные изменения обстоятельств, которые произошли после заключения договора.Стоит ответить, что вторая сторона имеет право обратиться в суд, если сочтет доводы для расторжения договора несущественными.Все неустойки в случае расторжения договора оплачиваются либо в соответствии с условиями самого договора, либо же по решению суда.Источник: 64 · 5,5 K · 266 Юрист.

Автор статей по юриспруденции. Консультации watsapp +795290300.

· Наследник имеет право требовать исполнение обязательств по договору, не важно была ли оплачена услуга или нет.

Если добровольно они отказываются выполнить обязательство, то придётся подавать исковое заявление в суд.ГК РФ Статья 1112. Наследство В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г.

N 9″О судебной практике по делам о наследовании»

  • В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги;имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);11 · < 100© 2020>

Как поступить, если заказчик не подписывает акт выполненных работ?

Добрый день! мы компания по организации мероприятий, мы заключили договор на организацию мероприятия с заказчиком, за три дня до мероприятия заказчик мероприятие аннулирует, у нас по договору идет 100 % штраф за аннуляцию, они нам полностью мероприятие оплатили, соответственно с условиями нашего договора мы им эту оплату вернуть не можем, так как нам не возвращает ее гостиница, в качестве компенсации им гостиница отдала всю еду которая у них была заказана, вопрос вот в чем, они нам не подписывают акт, уже 10 рабочих дней, говорят что подпишут, но то одного нет на месте то другого руководителя,акт так и не подписан, хотя мотивированного отказа не дают, вопрос вот в чем, можем ли мы в одностороннем порядке подписать акт выполненных работ?

Спасибо 06 Декабря 2016, 14:30, вопрос №1464618 Наталья, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 448 ответов 133 отзыва Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Ростов-на-Дону Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Наталья!

Если в Вашем распоряжении нет отметки о вручении заказчику акта выполненных работ для его подписания, то распечатайте этот акт повторно в двух экземплярах, подпишите оба экземпляра с Вашей стороны и направьте заказчику на его юридический адрес заказным письмом (можно с описью вложения или сопроводительным письмом) и уведомлением о вручении (также можно распечатать с сайта Почты России выписку со сведениями о вручении Вашего письма с актами заказчику). Если после этого в срок отведенный заказчику для подписания актов и направления в Ваш адрес подписанного с его стороны акта Вы не получите подписанный акт выполненных работ или мотивированные возражения от подписания этого акта, то работы будут считаться принятыми заказчиком без замечаний на основании подписанного исполнителем акта выполненных работ в одностороннем порядке. И в таком случае акт выполненных работ, подписанный только с Вашей стороны вместе с комплектом, подтверждающим его отправку заказчику (квитанция, опись вложения, уведомление о вручении, распечатка с сайта Почты России — не обязательно иметь все документы из перечисленных) будет иметь юридическую силу даже в случае судебных разбирательств.

06 Декабря 2016, 14:46 1 0

Суд встал на сторону заказчика: корректируем учет

Наталья Вериденцева, г. Тула Наша организация выполнила строительные работы, пригласила заказчика на их приемку и подписание акта. Однако заказчик не явился, наше руководство составило односторонний акт.

По этому акту я отразила выручку от реализации и начислила налоги. Но заказчик отказался оплачивать работы, мы подали на него в суд и проиграли.

Суд счел работы не принятыми по причине их несоответствия требованиям договора, предъявляемым к качеству работ.

Поэтому нам было отказано во взыскании с заказчика оплаты за выполненные работы. Как отразить это в налоговом учете, если реализация была отражена в прошлом году, а решение суда вступило в силу в текущем году? : В прошлых периодах ошибок допущено не было, так что нет и оснований для подачи уточненных деклараций.
: В прошлых периодах ошибок допущено не было, так что нет и оснований для подачи уточненных деклараций.

Но у вас есть право сделать корректировку налоговых обязательств в текущем периоде. О том, как скорректировать НДС-обязательства, нам рассказали специалисты налоговой службы.

Почему бухгалтерии так нужны необязательные акты об исполнении договора

Для бухгалтерии отсутствие акта выполненных работ практически по любому договору – катастрофа.

В то же, время юристам хорошо известно, что гражданское законодательство требует составлять акты в единичных случаях. Стоит ли разубеждать счетных работников в необходимости актов?

Алексей Капитанов В большинстве случаев акты не обязательны…Случаи, когда гражданское законодательство требует составить акт об исполнении договора можно пересчитать по пальцам. В основном это сделки, объектом которых является недвижимость. Так, акт необходимо оформить при передаче покупателю зданий, сооружений (п.

1 ст. 556 ГК РФ) или предприятия (п. 1 ст. 563 ГК РФ), а также при передаче этих объектов в аренду (п.

1 ст. 655 ГК РФ; ст. 659 ГК РФ). Из сделок, не связанных с передачей вещей, составлять акт или аналогичный документ требуется при приемке работ договору строительного подряда (п.4 ст.

753 ГК РФ). Не возбраняется изготовить такой акт и по «обычному» подрядному контракту (п. 2 ст. 720 ГК РФ), но это уже полностью на усмотрение сторон.

В остальных случаях по умолчанию составлять какие-либо документы об исполнении обязательств не требуется. Именно поэтому коллеги по юридическому цеху искренне недоумевают, когда бухгалтерия в дополнение почти к любому договору требует обязательно оформить акт (передачи имущества, выполненных работ, оказанных услуг). Мол, без этого документа нет оснований для учета хозяйственной операции.

Бухгалтеры особенно непреклонны, когда речь заходит об услугах (аудиторских, консультационных и т.п.). Причина такого поведения счетных работников кроется в правилах, которые действуют в бухучете и налогообложении.

Если эти особенности без особой нужды игнорировать, это чревато весьма серьезными осложнениями для работы бухгалтерского подразделения, да и всей компании. В лучшем случае такой подход может закончиться дополнительно затраченным временем на споры с инспекцией.

Проблема кроется в том, что финансисты и налоговики воспринимают акты в качестве первичных документов. Именно эта категория бумаг, является основанием для ведения бухучета (ст.

9 Федерального закона от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете»). Вот почему счетных работников не устраивают договоры, а также счета, и счета-фактуры из которых и так можно получить достаточную информацию о совершенной сделке.

«Случаи, когда гражданское законодательство требует составить акт об исполнении договора можно пересчитать по пальцам»

Является ли акт первичным документом?Конечно, на самом деле акт можно признать первичным документом далеко не всегда.

Если форма документа предусмотрена в альбоме унифицированных форм первичной учетной документации (например, товарная накладная по форме № ТОРГ-12, которую применяют при передаче товара в торговых операциях; утв. Постановлением Госкомстата России от 25.12.98 № 132) применять нужно именно ее.

И никакой другой документ (в том числе акт) ее не заменит.

Именно благодаря тому, что для торговых операций предусмотрены унифицированные формы первичных документов, в большинстве случаев бухгалтерии оказывается достаточно накладной. Исключения могут быть, например, когда данные поставщика и покупателя по качеству и количеству товаров разойдутся.

В этом случае нужно составить акт по форме № ТОРГ-2 (ТОРГ-3 для импортных товаров). Другое дело работы или услуги. Общих унифицированных форм для этих видов операций не предусмотрено.

Существуют лишь отдельные формы для конкретных ситуаций.

Например, при приемке строительных работ (напомним, что составлять акт в таком случае обязательно) нужно применять формы, предусмотренные постановлением Госкомстата России от 11.11.99 № 100 (Формы № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат и т.д.). А что делать, если выполнены работы или оказаны услуги, для которых не предусмотрено унифицированных форм?

Ведь первичный документ надо составить и в этом случае. Тут Закон о бухучете обязывает компанию самостоятельно составить документ, реквизиты которого должны удовлетворять требованиям, о которых сказано в пункте 2 статьи 9 Закона о бухучете. ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ.«Первичные учетные документы, <…> должны содержать следующие обязательные реквизиты: а) наименование документа; б) дату составления документа; в) наименование организации, от имени которой составлен документ; г) содержание хозяйственной операции; д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; ж) личные подписи указанных лиц» (п.

2 ст. 9 Закона о бухучете). Именно акт выполненных работ и услуг, содержащий эти реквизиты и сыграет роль столь важного учетного документа. Впрочем, компания может дать документу и другое название. Кстати в Минфине и не настаивают, чтобы он именовался именно актом (письмо Минфина России 30.04.04 № 04-02-05/1/33).

Но кроме чисто бухгалтерских резонов, в пользу составления актов есть еще один, и не менее существенный: налоговый. «Необязательные» акты и налог на прибыльПо дате дата подписания акта приемки передачи имущества (работ услуг) в налоговом учете определяют дату признания доходов от безвозмездно полученного имущества (подп. 1 п. 4 ст. 271 НК РФ), и материальных расходов на работы и услуги производственного характера (п.2 ст.

272 НК РФ). СПРАВКА. К работам (услугам) производственного характера относятся выполнение отдельных операций по производству (изготовлению) продукции, выполнению работ, оказанию услуг, обработке сырья (материалов), контроль за соблюдением установленных технологических процессов, техническое обслуживание основных средств и другие подобные работы. К работам (услугам) производственного характера также относятся транспортные услуги сторонних организаций (включая индивидуальных предпринимателей) и (или) структурных подразделений самого налогоплательщика по перевозкам грузов внутри организации, в частности перемещение сырья (материалов), инструментов, деталей, заготовок, других видов грузов с базисного (центрального) склада в цеха (отделения) и доставка готовой продукции в соответствии с условиями договоров (контрактов). Если не составить акт, возникнет неопределенность в том, на какую дату признавать доходы и расходы.

А значит у налоговиков появится повод выдвинуть собственную (разумеется, не в пользу компании) версию и на ее основании доначислить пени и, возможно, штрафы за несвоевременное отражение в учете хозяйственных операций.

«Если не составить акт, у бухгалтерии возникнет неопределенность в том, на какую дату признавать доходы и расходы»

На наш взгляд, стоит соотнести трудозатраты на составление акта и на судебную тяжбу.

Особенно если учесть, что такой вариант весьма вероятно будет сопряжен с необходимостью возврата из бюджета недоимки пени и санкций, которые налоговики не преминут списать в бесспорном порядке, пользуясь новой редакцией части первой Налогового кодекса, которая действует с 1 января 2007 года (в ред.

Федерального закона от 22.07.06 № 137-ФЗ). Ежемесячные акты при аренде не нужныУстремления бухгалтерских работников непременно составить акт на работы или услуги не лишены оснований. Но у проблемы есть еще один аспект: надо ли составлять промежуточные акты по длящимся услугам?

То есть когда исполнитель непрерывно оказывает услуги в течение нескольких отчетных периодов (месяцев, кварталов)?

Классический пример – аренда помещений (чиновники считают, что для целей налогообложения аренда является услугой). Особенно бдительные бухгалтеры считают, что без таких актов у компании могут возникнуть проблемы с подтверждением расходов по найму помещений.

Причина осторожности бухгалтеров заключается в том, что иногда чиновники позволяют себе давать весьма сомнительные разъяснения о том, что такие акты необходимы (письмо Минфина России от 07.06.06 № 03-03-04/1/505).

Тут вы можете успокоить работников бухгалтерии.

Арендным расходам компании ничего не угрожает и без ежемесячного оформления услуг.

Сейчас чиновники, к счастью, отказались от позиции, которую мы упомянули выше. И считают что для учета расходов по аренде достаточно договора аренды, акта приема-передачи имущества, счетов и платежных поручений (письмо Минфина России от 09.11.06 № 03-03-04/1/742).

С этой точкой зрения согласны и в налоговом ведомстве (письмо ФНС России от 05.09.05 № 02-1-07/81).

И ожидать серьезных осложнений от того, что чиновники вновь изменят свою точку зрения не приходится. Ведь на самом деле аренда не является услугой ни в гражданском ни в налоговом праве. В ГК РФ договоры аренды и возмездного оказания услуг регулируются разными и не связанными друг с другом главами.

А в налоговом кодексе термин аренда не подпадает под определение услуги для целей налогообложения п. 5 ст. 38 НК РФ): деятельность, результаты которой не имеют материального выражения, реализуются и потребляются в процессе ее осуществления.

При аренде потребности арендатора удовлетворяются за счет пользования чужой вещью (материальным объектом), а не за счет деятельности арендодателя. Автор — юрист, эксперт газеты «Учет. Налоги. Право» специально для журнала «Юрист компании» Источник: Журнал .

Рубрики: Подписывайтесь на «Утреннего бухгалтера». Все для бухгалтера. Пора завести блог на Клерк.ру Блог компании на «Клерке» — это ваш новый инструмент, чтобы рассказать о себе.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+